872 BULLKTIN DK 1,'hiCHBIKR BülSSIEK (^"'« SKR.). 1907 (4) 



Kalanchoe du centre de l'Afrique, mais cet argument tombe si l'on 

 observe certains Kalanchoe malgaches : les K. tomentosa, orgyalis et 

 Grandidieri, par exemple, car chez ces espèces les écailles sont très lar- 

 ges, souvent même plus larges que chez les Bryophyllum. 



On voit donc que les caractères invoqués pour distinguer le genre 

 Bryophyllum du genre Kalanchoe ne résistent pas à une critique un peu 

 sérieuse : Ces deux genres doivent donc être réunis. 



Quant au genre Kitchingia, il fut créé en 1881 par J. G. Baker, qui le 

 caractérisa comme suit : « Galice petit, gamosépale, campanule, à .seg- 

 ments deltoïdes-orbiculaires, aussi longs que le tube. Corolle tubuleuse 

 campanulée, à segments orbiculaires ou deltoïdes-orbiculaires, beaucoup 

 plus courts que le tube. Etamines insérées au-dessus du milieu de la 

 corolle. Garpelles divergents. Ecailles quadrangulaires, tronquées. Herbes 

 glabres, à feu [lies crénelées, sessiles ou pétiolées, et à fleurs d'un rouge 

 brillant, » 



Si les types du genre nouveau : les K. qracilipes et campanulala 

 répondent bien à la description ci-dessus, il n'en est point de même du 

 K. miniata que Baker décrivit l'année suivante. Gette espèce présente, en 

 effet, des élamines insérées au-dessus du milieu de la corolle, des carpel- 

 les convergents et des écailles linéaires, en un mot des caractères tout 

 différents de ceux assignés par Baker à son genre nouveau. 



En 1883 et 1884, le genre Kitchingia s'enrichit de quelques espèces 

 voisines du K. gracilipes et du K. canipanulata; ce sont les K. pellata, 

 pandurifo?inis , parviflora, amplexicaulis , porphyrocalyx et schizo- 

 phylla. 



En 1885, iM. Bâillon', remarquant la faiblesse des caractères du genre 

 Kitchingia, le réduit à l'état de section, sur les caractères de laquelle il ne 

 semble pas très fixé, puisqu'il y range le K. multiceps qui en diffère abso- 

 lument. Gette plante présente, en effet, des feuilles entières, des segments 

 calycinaux plus longs que le tube, des segments corollins obovés. des 

 etamines insérées au-dessous du milieu de la corolle, des carpelles 

 connés et des écailles linéaires. 



M. Baker', deux ans plus tard, se range à l'avis de Bâillon : le genre 

 Kitchingia ne sera plus désormais qu'une section, section qui s'enrichit 

 alors de quatre espèces : les K. sulphiirea, streptantha, laxiflora et sub- 

 peltata. Sur ces quatre espèces, trois sont complètement aberrentes, et 

 l'on ne s'explique point pourquoi elles ont été rangées dans cette 

 section. 



Bref, si l'on expulse du genre Kitchingia, devenu, de l'avis de tous, la 

 section Kitchingia, les espèces qu'on y a rangé à tort, à savoir les K. 

 miniata, multiceps, streptantha, laxiflora et subpeltata, on se trouve en 

 présence d'un groupe très homogène et bien défini, correspondant à la 

 diagnose générique de M. Baker, groupe qui comprend neuf espèces : les 

 K. graci-lipes, campanulata, peltata, panduriformis, parviflora, amplexi- 

 caulis, porphyrocalyx, schizophylla et sulphurea. 



' M. H. Bâillon, Liste des pi. de Madagascar, in Bull. mens. Je la Soc. Linn. de 

 Paris, t. I, p. 468 (1883). 



^ J. G. Baker, Coritribut. to the Flora of Madagascar, in Joicni. of ihe Linn. 

 Soc. Bot., t. XXtl, pp. 471 el 472 (1887). 



