896 HUIJ.KTIN DK I.'hKKBIK.R BOISSIKK (2'"« SIÎR.). 1<.)07 (^8) 



12-16 mm. longa, 8-13 mm. lata. — Pedicelli 4-6 mm. longi. — Calycis 

 lubus 0,40-0.50 mm. lougus; segmenta 1,25-1,50 mm. longa. 0,50-0,75 mm. 

 lala. — Corollse lubus 8-8.50 mm. longus; segmenta 4-4.25 mm. longa, 

 1,50-1,75 mm. lala. — Carpella 4-6 mm. longa, 1,5-1,75 mm. lata. — Slyli 

 0,75-1 mm longi. — Squamaj 2,25-2.50 mm. longae, 0,20-0.25 mm, latse. 



Cap de Bonne-Espérance : Zoulpansliodje [Zeyher, n» 2561]; Howisons 

 Poorl [H. Mutloii]; Collines près d'Adow, el Klein Winlerliœk. dans une 

 vallée enlre Zoutpans el Enon [Drège, n« 6920 !]; sans localilé [M. Bowie, 

 — Edianiillon aulhenlique]; [Zeyher. no 2562 !] 



Socotra : Sur les parties élevées du Haghier [Isaac Bajley Ballour, 

 no 472!]; Wadi Dilal, 600 m., 25 avril 1881 [G. Schweinfurth, no 752!] 



Observation : En 1824, Haworlh décrivit une nouvelle espèce de Cras- 

 sulacée, provenant des déserts de l'Afrique du Sud, qu'il rapporta au 

 geni'e Crassnla. Il lui donna le nom de C. rotundifolia el se borna à en 

 décrire les caractères extérieures (lige, feuille, inflorescence), disant 

 d'ailleurs qu'il n'avait point examiné les fleurs. S'élant aperçu, l'année 

 suivante, que la plante qu'il avait rapporté au genre Crassida était un 

 Kalanchœ. il s'empressa de rectifier son erreur el le C. rotundifolia 

 devint le K. rotundifolia. 



De Candolle. dans le Prodrome, donna le C. rotundifolia comme syno- 

 nyme du A', rotundifolia, mais par une siiigulière inadvertance il rangea 

 encore cette plante dans le genre Crussula. disant même que cette espèce 

 constituait peut-être avec le C. telephioides une section particulière. 

 Celte bizarre erreur, au lieu d'être coriigée, a été admise par Marvey qui 

 après avoir décrit le K. rotundifolia. déclare qu'il n'est point certain que 

 ce soit le K. rotundifolia Hawortli. Quant au C. rotundifolia, il le range 

 dans les espèces douteuses du genre Crasmla. En dernier lieu. M. J. Hay- 

 ley l3alfour écrivit aussi que l'identification du K. rotundifolia de Harvey 

 avec celui de Haworlh était douteuse. Ces doutes doivent disparaître. Il 

 suffit en effet de constater que C. rotundifolia el K. rotundifolia ne sont 

 que deux noms de la même plante, dont la description complète a été 

 donnée en deux fois. En réunissant les deux diagnoses, on reconnaîtra 

 bien vite que le K. rotundifolia de Harvey est bien le véritable K. rotun- 

 difolia de Haworth. 



26. K. brachyloba Welwilscli msc. ex J. Dritten, in D. Oliver, 

 Flora of trop. Africa, t. 11. p. 392 (1871): W. P. Hiern, Calai, of the Afric. 

 pi. collect, by D>' Welwilsch. l. 1, pp. 326 el 327 (1896). — K. multißora 

 D'' Hans Schiriz. Beitr. zur Kennln. der Flora von Deutsch Südw. Atiika 

 und der angrenzend. Gebiete, in Verhandlung, des Botan. Vereins der 

 Prov. Brandenburg, l. XXX, pp. 172 et 173 (1888). 



Caulis ereclus, robuslus. simplex, glaber. Folia opposita, decussata. 

 peliolata, glabra; peliolus quam lamina brevior, paulum latus; lamina 

 ovalo-lanceolata, intégra vel leviler sinuala, subacuta. Inllcrescenlia 

 caulis non dislincla. paniculaeformis, in cymis ramosis. Pedicelli quam 

 corollse tubus breviores. Flores magni. Calyx glaber, segmenlis quam 

 lubus paulum longioribus, dello'ideo-semiorbicularibus. subacutis vel 

 aculis, paulum longioribus qum lalioribus. Corolla urceolata. non coai'clala, 

 glabra, segmenlis quam tubus brevioribus, deltoïdeo-semiorbicularibus, 

 aculis, paulum longioribus quam lalioribus. Slamina supra coroUee. tubi 

 medium inserla; anlherse superiores paulum supra corolle segmenlorum 

 basim attingentes. Carpella connivenlia, obovalo-lanceolala, in slylis quam 



