904 BULLETIN DK l'hkrbikk BoissiiiR (2"'« si:k.). 1907 



micrantha GuilJ. et Perr. Fl. Seneg. I, 1830-31. p. 16, Nijmphœa micrantha 

 Hook. Bot. Mag. 76, 18o0, tab. 453o, Nymphœa vivipara Lehm, in E. Otto, 

 Hamb. Garten- und Blumenzeitung YllI, 1853, p. 370. Aus Guinea 

 stammende Pflanzen mit weisser Blüte und dunkel gestrichelten 

 Kelchblättern, von Nymphœa viviparia [.ehm. nur durch das Fehlen der 

 Bulbillen verschieden, wurden als Nymphœa maculata Schumach. et 

 Thonn. Beskr. Guin. PI. 1827. p. 274 und später als Nymphœa HeudeloUi 

 Planch. Ann. sc. nat. XIX, 3. 1853, p. 41 beschrieben, nachdem 

 schon 1799 Savigny eine ganz ähnliche Form, aber mit grösseren und 

 blauen Blüten als Nymphœa cœrulea bezeichnet halte (Décad. pl. Egypt. 

 III. 1799, p. 74j. Die indischen Pflanzen gingen je nach der Blütenl'arbe 

 unter den Namen Nymphœa cyanea Rab. Hort. Beng. 1814. p. 41 und 

 Nymphœa versicolor Roxb. Fl. Ind. [I, 1832. p. 577. Wir sehen also, dass 

 die älteste Bezeichnung für die Castalia mit gefleckten Sepalen von 

 Savigny herrührt. Savignys Nymphœa cœrulea wurde aber von den 

 meisten Autoren mit Willdenows Nymphœa stellata identifiziert und wie 

 diese entweder der Castalia capensis gleich gesetzt oder von dieser als 

 besondere Art gelrennt. Seit Caspary war man gewohnt von einer 

 Gesamtarl Nymphœa stellata Willd. sive Nymphœa cœrulea Sav. zu 

 sprechen, deren Kelchblätter teils mit, teils ohne Zeichnung vorkommen 

 können, und pflegte diese Gesamtart auf Grund minutiöser Eigenschaften 

 von Nymphœa capensis Thunb. zu trennen, oder wie die meisten neueren 

 Autoren tun, mit ihr zu vereinigen. Der erste, der die Fleckenzeichnung 

 der Sepalen zur Abgrenzung der einzelnen Arten benutzte, ist Conard. 

 Er fand, dass Castalia capensis durch das Fehlen schwärzlichen Flecken- 

 zeichnung auf den Kelchblättern charakterisiert ist, während bisher diese 

 Formen mit ungefleckten Sepalen zu Castalia stellata gestellt und für 

 Castalia capensis — soweit diese als Art aufrecht erhallen wurde — 

 Merkmale herangezogen worden waren, die wegen ihrer Veränderlichkeit 

 nie zu einer sicheren Kenntnis der Art führen konnten. 



Dass Thunberg unter seiner Nymphœa capensis tatsächlich nichts 

 anderes verstand als jene Castalia mit ungefleckten Kelchblättern, geht 

 am deutlichsten daraus hervor, dass im Capgebiet überhaupt keine 

 andere Castalia-kvl vorkommt. Diese Castalia besitzt ihre Hauptverbrei- 

 tung in Südafrika und dringt nach Norden auch in Cenlralafrika ein. 

 Nach den von mir an einem grösseren Material gemachten Beobachtun- 

 gen scheint die Nordgrenze etwa durch eine Linie fixiert zu sein, die 

 Mossamedes und Mosambik verbindet, wenigstens sah ich bisher keine 

 Castalia capensis von einem nördlicher gelegenen Standort. Es ist aber 

 nicht unwahrscheinlich, dass sie vereinzelt auch den Aequator über- 

 schreitet und in das Areal der Castalia cœrulea (Sav.). wie wir die Form 

 mit gefleckten Kelchblättern bezeichnen müssen, eindringt. So findet 

 sich in der älteren Literatur die Angabe, dass die Form mit ungefleckten 

 Kelchblättern in Aegyplen und Guinea vorkommt. Aber jedenfalls ist 

 dieses Vorkommen, wenn es sich tatsächlich auf Castalia capensis 

 bezieht, und nicht auf irrtümlichen Angaben oder Verwechslungen 

 beruht, sicher nur ein vereinzeltes gegenüber den südlichen Hauplareal 

 und es kann keinem Zweifel unterliegen, dass dieses durch die erwähn- 

 ten Grenzen bestimmt ist. Dies geht auch daraus hervor, dass die süd- 

 lichsten bekannten Standorte der Castalia cœrulea, so z. B. Angola, wo 

 sie Welwitsch sammelte, jenseit der für Castalia capensis gefundenen 

 Nordgrenze liegen. Und weiter noch aus der Tatsache, dass gerade da, 



