MITTEILUNGEN AUS DEM BOT. MUSEUM ÜERUMVERSIT.ET ZÜRICH. XXXV. 913 



II. Nymphsea (L. p. p.) Salisb. Ann. of BoL.. II. i80o,p. 71 (=iV"MpÄa?^ 

 Smilh in Siblh. Prodr. Fl. Grsec. 1808, 1, p. 361). 



Die beiden Nymphœa-Arien, die Europas Gewässer bewohnen, sind 

 auch in der Schweiz an mehreren Standorten vertreten und eben diese 

 Nympheeen der Schweiz sollen den Ausgangspunkt dieser systematischen 

 Eröterung über Nymphaea bilden. 



Die eine, weitaus seltenere Art ist Nymphsea pumila = Nuphar 

 pumilum. Zur Nomenklatur, die teilweise eine recht schwankende 

 ist, sei hier folgendes bemerkt. Linné kannte nur eine Nymphsea lutea 

 (Sp. pl. ed. 2, p. 729). Sie entspricht dem, was man jetzt gewöhnlich als 

 Nuphar luteum bezeichnet mit Ausschluss der Pflanze von Kanada, auf 

 die später zurückzukommen sein wird. Nymphaea pumila beobachtete 

 zuerst der Malchiner Bürgermeister Timm um Langmütz im Mecklen- 

 burgischen und beschrieb^ sie als Nymphaea lutea ß pumila (Magazin für 

 die Naturkunde Mecklenburgs II, 1795, p. 250). Dieselbe Pflanze findet 

 sich dann bei Willdenow zunächst als Nymphaea minima (Enum. Supl., 

 p. 38, nomen) und darauf als Nymphaea lutea ß minima (Sp. pl. II, 1799, 

 p. 1151 und Pers. Syn. II, p. 63). Bei Hoffmann erscheint .sie wieder 

 unter der Timm'schen Bezeichnung, aber als Art Nymphaea pumila 

 (Deutschi. Fl. 1800, p. 241), ebenso bei Wahlenberg, Fl. lappon. 1812, 

 p. 151 und Lessing in Linnsea IX, 1834, p. 157). Smith nannte diese 

 Seerose anfangs Nuphar minima (Engl. Bot. XXXII, 1811, tab. 2292), be- 

 schrieb sie aber in der später herausgegebenen Engl. Fl. III, 1825, p. 16 

 als Nuphar pumihim, desgleichen C. Sprengel (Caroh Linn. Syst. veg. 

 ed. 16, II, 1825, p. 606). Inzwischen hatte aber schon De Candolle die 

 Pflanze als Nuphar pumilum genau beschrieben (Begn. veg. Syst. II, 

 1821, p. 59 und Prodr. 1, 1834, p. 116. Die Betrachtung dieser Synonyme, 

 die dadurch entstanden, dass die Pflanze an ihren verschiedenen Stand- 

 orten unter einem besonderen Namen beschrieben wurde, zeigt, dass 

 der älteste Name von Timm stammt und zuerst von Hoffmann zur 

 Artbezeichnung erhoben wurde, so dass also korrekt zu schreiben ist 

 Nymphaea pumila (Timm Mag. f. d. Naturk. Mecklenb. II. 1795, p. 250) 

 Hofl"m. Deutschi. Fl. 1800, p. 241. 



In der Schweiz wurde Nymphaea pumila, die inzwischen auch im 

 Schwarzwald und in den Yogesen gefunden worden war, 1826 von 

 R. Schul thess im Hüttensee entdeckt. Seit längerer Zeit kennt man 

 Nymphaea pumila aus den Gräppelerbergsee und aus dem Kämmoos- 

 weiher bei Bubikon. Aus neuerer Zeit stammen die Funde aus dem Lac 

 des Jones, aus dem Lützel- und Egelsee. Die in diesen Seen vorkom- 

 menden Pflanzen stimmen aber nicht vollständig mit einander überein, 

 sondern zeigen grössere und kleinere Unterschiede, die teils zur Aufstel- 

 lung von Varietäten benützt, teils mit den Nymphaea-Formen anderer 

 Seen irrtümlich identifiziert wurden. Um sie richtig zu beurteilen, ist 

 es notwendig die einzelnen Formen näher zu analysieren und sowohl 

 unter sich als auch mit den Funden aus anderen Gebieten zu ver- 

 gleichen. 



Von der Nymphœa pumila im Hüttensee bei Wädensweil gibt schon 

 Gaudin eine genauere Beschreibung. Er betont namenthch die graugrüne 



* Herrn Prof. Geiiiilz-Hoslock, dem ich diese Literaturangabe verdanke, sei 

 auch au dieser Stelle für seine gütige Mitteilung bestens gedankt. 



