938 



BUM.RTIN DE l'HKRBIKB BOISSIKR (2'ne SKR.). 1907 



(7) 



du Roc de CJière au bord du lac d'Annecy. Sur le versant, exposé au sud, 

 qui domine le lac, en face du village de Talloires, on trouve^. Monspessu- 

 lamim et Ä. Martini, le premier étant le plus abondant. La station, de 

 faible étendue, est d'ailleurs complètement isolée dans la région, A. 

 monspessulanum n'existant pas ailleurs sur les bords du lac d'Annecy. 

 Il est à noter que dans cette localité, où les deux Erables existent côte 

 à côte et vivent exactement dans les mêmes conditions, A. Martini se 

 présente avec des caractères bien constants, et on n'observe pas de types 

 de passage entre les deux formes. Les faits observés dans cette station 

 particulière sont donc favorables à l'idée d'après laquelle A. Martini 

 serait une forme bien distincte d'^. monspessulanum. A. Martini y 

 fructifie du reste abondamment et donne des semences fertiles : j'en 

 élève actuellement un certain nombre de jeunes sujets et j'ai pu vérifier 

 l'assertion de Jordan qui dit l'avoir obtenu de semis. 



Ph. GUINIER. 



1689. Alchimilla cinerea Buser in Bull. Soc. daiipJi. sér. 2, 1892, 

 101 (à part « Notes » 12); Bicknell FI. of Bordighera 1896, 99; non 

 Engler 1894 = A. piéescens Lam. ^fldbellata Briquet ap. Burnat FI. 

 Alp. mar. III, 1, 1899, 140 p. p. 



liA. cinerea n'a pas été admis par M. Briquet 1. c. Selon lui, il se 

 composerait d'individus du flabellcda combinant à une troncature peu 

 accusée un indûment plus abondant, cendré. Je ne saurais me ranger 

 de l'opinion de M. Briquet. Les deux caractères, sur lesquels il se base 

 et dont je me suis servi pour définir le cinerea, non vis-à-vis du flahellata, 

 mais vis-à-vis du colorata, concourent bien à définir le cinerea, mais 

 seulement concomitamment. Les caractères distinctifs sont, à mon avis, 

 fournis par les feuilles : ondulées chez le cinerea, pliées en carène, puis 

 planes, à plis longtemps reconnaissables chez \q flahellata et surtout par 

 la forme de l'urcéole, soit du fruit : allongé, étiré à la base, forme de 

 citron chez le cinerea, subsphérique chez le flahellata. Sous ces deux 

 rapports le cinerea se rapproche plus étroitement du colorata. Je donne 

 ci-après les difiérences des trois espèces : 



A. colorata 



Feuilles plutôt arrondies, 7-9 

 lobées, fortement ondulées, 

 molles. 



Lobes plus arrondis, incisions 

 cunéiformes courtes et mar- 

 quées. 



Dents allongées aiguës. 

 Coloris vert bleuâtre sombre, 

 grisâtre sur le sec. 



A. cinerea 



Feuilles arrondies -réniforraes 

 ou arrondies 7-9 lobées, 

 ondulées (mais plus faible- 

 ment). 



Lobes arqués à tronqués, inci- 

 sions cunéiformes, courtes, 

 marquées et visibles. 



Dents aiguës (mais moins). 



Coloris plus clair et plus pur, 

 les feuilles es tivales (in iîcco) 

 avec une nuance jaunâtre. 



A. flahellata 



Feuilles arrondies-réniformes, 

 plutôt 7 lobées, non ondu- 

 lées, pliées en carène, à plis 

 longtemps visibles, assez 

 dures. 



Lobes tronqués, écartés + en- 

 tiers sur les côtés, c'est-à-dire 

 incisions cunéiformes allon- 

 gées, visibles. 



Dents courtes, + obtuses. 



Coloris pâle, glauque clair (à 

 l'égal du Sibbaldia). 



