946 BULI-KIIN DK i/hKHHIKU BoISSIKK Ci^'"« SKK.). 1907 (349) 



que piémontais des Alpes penoines, les chaînes granitiques du Tessin et 

 les Alpes-!Maritimes. 



En espérant pouvoir conipléter ultérieurement cette liste de nou- 

 veautés, M. Beauverd fait observer que la lecture des stations des 

 espèces rencontrées en commun dans les Alpes d'Annecy et la chaîne 

 du Mont-Blanc permet dès maintenant de constater les taits suivants : 



1" Dans le bassin moyen du Rhône, les localités à flore alpine silicicole 

 sont réparties principalement à l'orient du cours de l'Isère; ce n'est 

 qu'à partir du bassin de l'Arve que cette fiore présente de plus nom- 

 breuses stations au nord-ouest d'un territoire alpin asymétrique, dont 

 l'axe est déterminé par la dépression du Graisivaudan prolongée par 

 l'Arly jusqu'à Mégève et se continuant dans le bassin de l'Arve par le 

 cours de la Diosaz. 



2° La flore silicicole de la chaîne du Mont-Blanc se retrouve intégra- 

 lement dans les massifs plus méridionaux situés à l'orient de l'axe 

 Graisivaudan-Diosaz; l'enrichissement progressif de cette flore est en 

 rapport direct avec la situation de plus en plus méridionale des 

 localités. 



3° A l'inverse des colonies orientales, les associatians silicicoles 

 alpines des massifs situés à l'occident de l'axe Graisivaudan-Diosaz 

 s'appauvrissent en raison directe de leur situation méridionale; en 

 d'autres termes, leur richesse est en corrélation 1° avec la hauteur 

 moyenne des massifs qui les hébergent; 2° avec l'étendue et l'altitude 

 de leurs affleurements siliceux, et 3° avec leur proximité du massif gra- 

 nitique central. 



Ces constatations, toutefois, ne sauraient être formulées en conclusions 

 définitives tant qu'il restera en Savoie d'importants territoires floris- 

 tiques à explorer; il importe néanmoins de rappeler que les faits 

 ci-dessus énumérés paraissent en une certaine mesure corroborés par 

 ce que l'on connaît jusqu'à présent sur le rôle de l'axe Graisivaudan- 

 Diosaz dans ses rapporps avec l'existence de l'élément floristique méri- 

 dional en Haute-Savoie (cf. Soc. bot. Genève, séance du 8 mai 1905 : 

 619-620; 293"=^ séance (1906) : 429-430; 294"°" séance (1906) : 512,11; 

 304""" séance (10 juin 1907) : 633, III); en outre, pour ce qui concerne 

 les Alpes d'Annecy et les nouveautés qui viennent d'y être signalées, ils 

 mettent en évidence la richesse végétale des montagnes du ßeposoir, 

 qui de plus en plus se présentent par maintes analogies (entre autres 

 la présence du véritable Ligusticum adonidofoUmn) comme un poste 

 avancé des belles stations du Mont Cenis ! 



RECTIFICATIONS ET ADJONCTIONS A LA FLORE DES 

 BAUGES. — Le compte rendu de la 304"" séance (10 juin 1907) indi- 

 quait à la page 631 (339 du tiré à part) le Poa cenisia comme manquant 

 aux Bauges; cette mention se trouve être erronée par la publication 

 dès 1896 de la présence de P. clistichophylla au Mont Margériaz (cf. 

 Chabert et Songeon, in Bull. Soc. hist. nat. de Savoie, ann. 1895 : 120) ; 

 en 1907, M. Beauverd en a trouvé une seconde station au col de l'Eau- 

 Froide, massif de l'Arcalod. — Dans ce même compte rendu, alinéa 

 relatif à la Grande-Chartreuse, les noms suivants doivent être précédés 

 de l'astérisque indiquant leur présence dans les Bauges : Potentilla del- 

 plmiensis (cf. Chabert et Songeon, 1. c. : 122); Polygala calcarea Chab. 

 et Song.: 123); Asphodelus Villarsii (C. et S.: 140); Lycopodiuni selago 



