MITTEILUNGKN AUS DKM BO P. MÜSEUMDKR UNIVERSITÄT ZÜRICH. XXXV. 993 



Spenneriannm Gaud.\ das ja, wie oben gezeigt wurde, mit Nymphœa 

 intermedia (LedeJD.), dem Bastard zwischen Nymphsea lutea und puniila, 

 identisch ist. Dazu war Koch auch durch die morphologische Betrachtung 

 vollkommen berechtigt. Denn an der getrockneten Pflanze lässt sich ein 

 Unterschied zwischen der Nymphœa des Spitzingsees und Nymphœa 

 intermedia (Ledeb.) nicht finden. Auch Caspary, der die Spitzingsee- 

 pflanze gleichfalls lebend nicht sah, ist derselben Ansicht. Inzwischen 

 waren die bayerischen Botaniker auf die Pflanze aufmerksam geworden 

 und Sendtner* beauftragte 1853 die damaligen Studenten Molendo und 

 Steudel im Spitzingsee Nachforschungen anzustellen. Diese fanden die 

 Pflanze am Westufer des Sees in Unzahl und hielten sie gleichfalls für 

 Nuphar Spennerianum. Bald nachher suchte Holt er den ganzen See ab 

 und gelangte zu einem ganz anderen Resullate. Er fand, dass die bisber 

 für Nuphar Spennerianum gehaltene Seerose mit der ebenfalls im 

 Spitzingsee vorkommenden Nymphœa lutea so viele Aehnlichkeiten und 

 Uebergängezu dieser zeigt, dass sie sich zwar von der gewöhnlichen Nym- 

 phœa lutea unterscheide, aber nur durch solche Merkmale, wie sie innerhalb 

 der Grenze einer Art häufig der Variation unlerhegen. 1892 beschrieb 

 dann G. 0. Harz diese Nymphœa als Art unter äemNamen Nuphar afßne. 

 Ich habe nun auch im vorigen Jahre wieder Untersuchungen an Ort und 

 Stelle gemacht, um Aufschlüsse über diese interessante Pflanze zu erhal- 

 ten. Wenn man am Westufer des Sees, der 1075 m hoch gelegen ist, 

 botanisiert, wo sich steinige Abhänge in den See hinein erstrecken und 

 mächtige Felstrümmer den Rand des Seebeckens bedecken, finden sich 

 teilweise in den Lücken, die diese Blöcke lassen, teils auf dem steinigen 

 Boden, der sich hier in den See hineinzieht, Formen von Nymphœa, die 

 auf den ersten Blick einer Nymphœa pumila nicht unähnlich sehen. Man 

 sieht hier kleine, lebhaft grün glänzende, gänzlich kahle Blätter mit 

 ziemlich stark spreizenden Basallappen. Die Betrachtung der ebenfalls 

 ziemlich kleinen Blüten zeigt indes sofort an der Beschaffenheit der 

 Antheren, die 2 — 3,5 mal so lang als breit sind, dass Nymphœa pumila, 

 die ja stets kubische Antheren besitzt,, ausgeschlossen ist. Die Narbe der 

 Spitzingseepflanze ist oft nicht ganz rund, sondern mehr elliptisch, ihr 

 Rand ± slumpf gekerbt, die Zahl der Narbenstrahlen, die in der Mehr- 

 zahl der Fälle nicht in den Rand auslaufen, schwankt zwischen 10 und 

 20, beträgt aber im Durchschnitt nicht mehr denn 14 oder 15. Es gibt 

 Formen des Bastards Nymphœa lutea X pumila, für die dieselben Merk- 

 male charakteristisch sind. Ich habe z. B. in einem Moorsee bei Tölz, in 

 dem auch Nymphœa pumila vorkommt, solche Bastarde aufgefunden und 

 diese unterscheiden sich morphologisch von der eben erwähnten Nym- 

 phœa des Spitzingsees nicht, so dass man versucht sein könnte, die letz- 

 tere gleichfalls für einen Bastard zu halten. Nymphœa lutea kommt ja im 

 Spitzingsee auch in mehr ausgeprägt typischer Form vor, nicht aber 

 Nymphœa pumila, die hier vollständig fehlt. Das wäre aber noch kein 

 Beweis gegen die hybride Natur der Pflanze. Denn Caspary fand in den 

 Schwarzwaldseen mehr als einmal den Bastard an Stellen, wo Nymphœa 

 pumila früher nachweisbar vorhanden, damals aber schon ausgestorben 

 war und in Norbotten kommt der Bastard ebenso häufig mit einer der 



' Auch im Züricher Herhar findet sich unter dieser Bezeichnung eine Pflanze 

 aus dem Spitzingsee (leg. Zoilinger, H. g.). 

 ' Dee VerjelalionsverhäUnis:,e Südhayerns, i854, p. 731. 



