14 A. FOKEL 



L'hypothèse d' Exner, jointe à son observation, explique seule 

 ce singulier ceil, qui forme, on cloit Pavouer, une « exception con- 

 firmant la règie », eu mème temps qu'il présente un fait magnifique 

 d'adaptation speciale en utilisant la transparence du corps entier 

 des Copépodes pour leur vision. 



Dans le genre Phronima, avec ses iminenses cónes cristallins 

 courbés et effilés, dont l'extrémité est absoluinent contigue aux 

 rétinules, la formation d'une image par superposition devient ini- 

 possible. Une image par juxtaposition, telle qu' Exner 1' admet 

 actuellement, est de mème rendue impossible par la courbure et 

 l'étroitesse des cristallins qui ne permettent pas la dioptrique du 

 cylindre lenticuloide. Cependant Exner a pu se couvaincre, tant 

 par la théorie que par l'observation directe, que les rayons sont 

 réfractés dans cliaque facette de facon à arriver renforcés à l'extré- 

 mité des cònes. lei encore il se forme une image uni que et droite, 

 rapprochée de celle par juxtaposition, mais plus semblable à la 

 théorie primitive de la vue en mosa'ique de J. Miiller. Pour l'ceil 

 des Phronima, Exner doit maintenir le point de vue de ses pre- 

 iniers travaux. 



Sans aucun doute, les images fournies par l'ceil à facette sont 

 déformées. Mais n'oublions pas que nous mèmes nous ne nous 

 doutons pas des imperfections de notre vue et de nos sens en ge- 

 neral (témoin les daltonistes et les astygmatiques). L'insecte auquel 

 son ceil donne une image imparfaite, déformée ou nébuleuse, n'a 

 jamais vu autrement, distingue les uns des autres les objets et les 

 ètres ainsi que leurs mouvements, au moyen de eette vue-là seule. 

 et par ce qu' elle peut lui fournir de diftérences. ISTe se doutant 

 pas qu' il puisse y avoit mieux, il se tire ainsi d' affaire, ses 

 instinets étant adaptés à ses sens et mème basés sur eux, tels 

 qu'ils sont. 



Exner considère la possibilité d'une sorte d'accomodation dans 

 l'ceil à facette comme très improbable. Cependant les insectes 

 jugent des distances, lors mème qu'ils n'ont pas la convergence 

 des deux yeux (qui sont immobiles). Exner croit pourtant que 

 la distance des deux yeux et la partie commune de leur champ visuel 

 (lorsqu'elle existe; ebez les Cryptocerus, p. ex., elle n'existepas; voir 

 Forel dans cette Revue N. 8, Voi. II, p. 16, PI. Ili, fig. 6 a et 6b) 

 permet par l'angle qui existe entre l'axe des deux images un certain 

 degré de» vue stéréoscopique à courte distance. Il fait en outre 

 remarquer que lorsque nous fermons un ceil et remuons la téte, le 

 mouvement nous permet de distinguer la profondeur, \). ex., du 

 branebage d'un arbre, ce que nous ne pouvions pas en demeurant 

 immobile. Gela vient de ce que le mouvement est plus fort (excur- 



