SliXSATlONS D1SS inskc ncs Lo 



sions plus grandes) pour les objets plus rapprochés que pour les 

 éloignés, ce qui fail noter line dift'érence. Ainsi les insectes en 

 mouvemenl et les écrevisse aux yeux mobiles pourronl mieux juger 

 de la profondeur. 



[ci je crois devoir rappeler ce que j'ai <lit plus haut, loc. cit. 

 p. 41, N. ì> : La rapidità avec laquelle l'augmentatioD <!<■ la distance 

 remi l'image de L'ceil à* facetté plus indistincte doit faire juger les 

 distances à l' insecte. 



En effet, pour ne pas aous fourvoyer dans les problèmes com- 

 plexes qui nous occupent, il est uno loi psyeho-physiologique que 

 nous ne devons j a mais perdre de vue : le cerveau est réglé dans I" 

 quàlité de ses perceptions par le pouvoir de différenciation que lui 

 fournissent les sens. Ce n'est pas une pure hypothèse que de con- 

 clure d'une différenciation découlant nécessairement de la structare 

 d'un sens à une faculté eorrespon dante de différenciation dans les 

 perceptions cerebrale». Et de meme que l'absence d'une structure 

 sensorielle doit faire conclnre à 1' absence de la perception corre- 

 spondante (a moins qu'elle ne soit remplacée par une autre ana- 

 logue, cornine l'ceil à facette avec son image droite unique remplace 

 avec certaines modifications P image renversée de notre ceil), de 

 nième une structure surnuniéraire, bien caractérisée dans son fonc- 

 tionnement, doit fournir une perception cerebrale surnuniéraire 

 correspondante. Xous reviendrons là dessus à propos de l' odorat 

 au contact poste sur un organe mobile, mais je voulais d'emblée 

 énoncer la loi generale à propos de la vision. 



Avant de quitter Exner qui nous a fourni la base optique de 

 la vue des Arthropodes, notons qu'il a discutè certaines hypothèses 

 contradictoires émises par d'autres auteurs (Xotthaft, Thompson 

 Lowne, *) Patten 2 ) et en a fait justice. Xous avons déjà discutè 

 Xotthaft plus liaut. Lowne prétend que le rhabdoine n'est pas 

 nerveux et constitue une partie de 1' appareil dioptrique ; il croit 

 trouver une rètine plus en arrière. Mais le rbabdome, vu sa struc- 

 ture, est incapable de fournir l' image deux fois renversée que 

 Lowne lui attribue. Puis il n'est pas douteux au point de vue 

 histologique que le rbabdome ne représente les bàtonnets de la 

 rètine, organes que nous retrouvons dans tous les yeux. 



!) Transact. Linnean Society 1884. 



2 J Journal of Morphology I, N. 1. 1887 



