16 A. FOHEL 



II. — Sir John Lubboek *). 



Dans son nouveau livre qui résumé surtout ses anciennes expé- 

 ri ences et celles d' autres auteurs, Lubboek confìrme ses anciennes 

 observations et les miennes sur la vue, s' oppose comme moi à 

 Plateau, mais sans entrer dans les détails, et se rattache aux 

 idées d'Exner et de Grenacher. 



Lubboek emet des doutes sur les conclusions que j' ai tirées 

 de mes expériences sur des fourmis à antennes coupées, parce que 

 « des fourmis isolées ou blessées (souffrantes) sont beaucoup moins 

 guerrières que dans des conditions normales ». Mon lionorable 

 contradicteur, si judicieux du reste, fait iei erreur, et voici pourquoi. 



Des fourmis aux yeux vernis, des fourmis coupées en deux par 

 le milieu du corps, des fourmis auxquelles on coupé une seule 

 antenne ou plusieurs pattes, continuent à se battre et à se tuer 

 les unes les autres comme si on ne leur avait rien fait, lorsqu'elles 

 sont d'espèces ou de fourmilières différentes. Pourquoi tout combat 

 cesse-t-il, dès qu' on coupé les deux antennes ou seulement les 

 deux funicules t Pourquoi, cette mème doublé amputation produit- 

 elle au contraire entre sceurs, de la mème fourmiliére, de mème 

 que 1' action du sublime, une guerre subite et generale chez les 

 Myrmica f Ces faits ne s' expliquent que par la perte de la faculté 

 de se reconnaìtre entre amies et ennemies au moyen de 1' odorat 

 au contact dont sont pourvus les funicules. Seulement — et e' est 

 là ce dont Lubboek semble ne pas tenir assez compte — cet 

 odorat est un sens bien autrement complexe et relationnel que le 

 nòtre, un sens dont nous sommes encore loin d' avoir l'énigme. 



A propos de la faculté qu' ont ou n' ont pas les fourmis de 

 reconnaìtre d' autres fourmis écloses dans une autre fourmiliére, 

 mais de nymphes qui furent les leurs avant 1' éclosion, Lubboek 

 renouvelle ses expériences sur le Lasius niger et maintient 1' affir- 

 mative. J' avais trouvé le contraire cliez des Formica, et cela à 

 plusieurs reprises. Kous avons opere sur des genres différents. 

 Est-ce là la raison? C'est un point qui reste à élucider. 



Pour des raisons analogues, je ne veux pas in' étendre ici sur 

 les organes présumés, ni sur la faculté de Pome. Lubboek a 

 éhangé d' opinion. Malgré le manque de preuves directes, il se croit 

 maintenant autorisé à admettre 1' ouie chez les insectes dans le 

 sens de G r a b e r, en se basant sur les nombreux organes de stri- 



l ) On the Senses, Instincts and Intelligence of animale. London 1888, 

 Kegan, Pani, Trench and C." 



