28 A. FOKEL 



des perceptions (il veut dire des sensations) très faibles, dont ils ne 

 savent pas se servir », et il suppose « que les ocelles ont perdu 

 tout usage chez la grande inajorité des insectes nmnis d' yeux 

 composés ». 



Il n'est pas difficile de montrer que cette conclusion est néces- 

 sairement fausse. En eft'et, si les ocelles avaient perdu tout usage 

 et si les insectes ne savaient pas s'en servir, ces organes n'auraient 

 pas pris l'enorme développement qu'on connaìt chez certains hymé- 

 noptères, en parti culier chez les màles des Forniicides (voir cette 

 Bevue Voi. II, n. 8, Tav. Ili, Fig. 4, vers 0, les ocelles frontaux 

 de VEciton ccecum $ ailé, dont l'ouvrière et la femelle sont aptères 

 et aveugles et qui doit par conséquent aller chercher cette dernière 

 probablement sous terre). Un simple coup d'ceil sur cette figure ou 

 sur un dorylus <$ quelconque réduit la conclusion de Plateau à 

 1' absurde. Pour me réfuter il fallait observer ces insectes non pas 

 au voi dans une chambre, mais à terre, dans leurs nids ou dans 

 les fentes du terrain où une vision de tout près peut seule avoir 

 une raison d'ètre. J'accorde que ce n'est pas aisé, mais les expé- 

 riences de Plateau ne prouvent rien de ce qu'il veut prouver. 

 Elles semblent montrer par contre la fausseté de son hypothèse sur 

 les sensations photodermatiqnes corame cause du voi en l'air, car 

 les dites sensations ne peuvent avoir eu lieu dans la chambre ob- 

 scure où les Eristalis ont volé en l'air, au plafond. 



Dono les ocelles doivent avoir une raison d'ètre, et leurs pos- 

 sasseurs doivent savoir s'en servir. Seulement la clé de leur usage 

 nous échappe encore. Cependant les données d'Exner jointes aux 

 résultats de Peckham, de Plateau et de moi-mème chez les 

 araignées, les chenilles etc. semblent contìrmer ma supposition, 

 faite du reste aussi par d'autres auteurs. 



Comment enfin Plateau pèut-il sérieusement attribuer une 

 « vision distincte » aux ocelles rudimentaires des chenilles et re- 

 fuser tout usage aux splendides ocelles des màles des hyinénoptères 

 sociaux ! J' avais concili de mes premières expériences que les 

 ocelles ne jouaient qu'un róle, tout à fait accessoire dans la vue 

 des insectes pourvus d'yeux à facettes. J'aurais dù dire dans la 

 vue au voi. Et c'est pour cela que je me suis corrige plus tard, ce 

 dont Plateau ne paraìt pas avoir compris la raison. 



e) Vision des yeux composés (4 me partie) (5). lei Plateau se laisse 

 séduire par le travail de W. Patten (Eyes of Molluscs and Arthro- 

 pods, Mitth. d. zool. Stat, ì^eapel. Bd. VI, Heft 4, 1886) et se 

 lance ainsi dans une hypothèse dénuée de tout fondement. Patten 

 est en contradiction non seulement avec lés travaux des meilleurs 

 histologistes, mais avec les recherches physiologiques et optiques 



