SENSATIONS DBS IN8K1 I ES 29 



si elairemenl exposóes plus tard pur Exner ci sur leaquellea je ne 

 reviendrai plus. Il aie que Ics cristallins soient dea milieux céfrin- 

 genta (!), oroil yoir un réseau «le fibriilea nerveuaes entre leurs 

 cellules, dócrète d'un coté I'cbìI à facette aniqueel en revienl d'un 

 autre aux mille Imagea percues de G-ottache (12,000 à L7,000 chez 

 Ics Lihellulea) qui doivent ètre cnsuitc imifìéea par le cerveau de 

 l'inaeete cornine celle de noa deux yeux l'est par aotre cerveau (paa 

 mcnie toujours, quand nous voyons doublé!). 11 ne suffit pas que 

 ([iielipie chose soit imprimé pour que ce soit admiaaible. Surtout 

 aprèa le travail d' Exner résumé plus haut, il serait oiseux de 

 discuter les fantaisies de Patten et ce qu'en déduit Plateau. 



Gependant notons une confusion importante de Plateau. Pla- 

 teau oppose l'opinion de 1' ceil compose derive d'une agglomération 

 d'ocelles à celle de Patten qui fait de l'oeil compose un ceil d'ori- 

 gine simple, se décompoaant secondairement en facettes. Or si l'on 

 a compria les faits de phylogenie (p. ex. 1' ceil des trilobites), si 

 bien exposés par Exner, on concoit que ces deux hypothèses 

 sont également fausses et que l'ocelle et l'oeil compose dérivent 

 tous deux de l'oeil primitif, le premier par augmentation du nombre 

 des éléments d'un de cés yeux, le 2 me par agglomération et trans- 

 tbrmation de leur grouppement. Les faits sont là pour le prouver. 

 Il suffit d'étudier les fourmis hypogées et la sèrie de leurs yeux 

 composés de une, deux, trois, quatre, cinq facettes etc. à peine 

 agglutinées pour se rendre compte du fait. Du reste l'aberration 

 de l'ouvrière du genre Eciton qui produit un ocelle plus ou moins 

 gros et développé en lieu et place de 1' ceil compose (Tav. Ili, 

 Fig. 5, d, de cette Revue) nous amène au mème resultai phylogé- 

 nétique. On ne voit jamais l'oeil d'un Eciton se diviser en facettes, 

 pas plus qu'un ocelle frontal. Et l'on ne voit dans aucun genre 

 l'oeil à facette devenir ocelle par fusion des facettes. On voit par 

 contre l'oeil rudimentaire des Ecitons aveugles ou presque aveugles 

 grossir de plus en prua chez les espèces plus pliotopkiles, et celui 

 des autres fourmis hypogées se multiplier par agglomération pour 

 fourmer des yeux à facettes de plus en plus développés chez les 

 espèces plus épigées, ou vice versa. Si Patten avait raison, on 

 verrait des passages direets du grand ocelle à l'oeil à facettes, sans 

 que l'intermédiaire de l'oeil priinitif (rudimentaire) ou de la cécité 

 soit nécessaire. Or, jusqu'ici, personne à ma connaissance n'a vu 

 ces passages direets, et cela veut dire quelque chose, si l'on songe 

 à la minutie avec laquelle les yeux des insectes et le nombre de 

 leurs facettes ont été étudiés par les entomologistes, ainsi que par 

 Glrenacher, Exner et tant d'autres. El ne s'agirait de rien moins 

 que de découvrir un gros ocelle corunieneant à se décomposer en 



