3JSNS LTIONS DES IN8E( M .- )',| 



ouvertures, Plateau cu avail déduil qu' ila aé voyaienl pas les 

 formea. Je Lui avaia prédii <|n' un vertebre commettrait La méme 

 erreur. 



Plateau a refail L' expérienee avec dea oiaeaùx <■! ics oiaeaux 

 ont commis La mème erreur que Lea inaectea, sauf ics pigeons 

 habituéa à vivre cu cage el ayant «Ione l'ait V expérienee qu'on ne 

 peut paaaer à travera Ics barreaux. Ce rósultat, trèa aignificatif pour 

 la paychologie animale, n' a rien à faire, corame on voit, uvee la 

 vue des inaectea, et confirme mon opinion. 



Rappelona d' emblée que nous avons toujoura aouteriu que les 

 insectes, mcnie ceux qui ont les meilleurs yeux, voient bien moina 

 diatinctement les objets au repoa que nous (voir plus haut). L'image 

 du Lampyris d'Exner le confirme. Exner a de plus niontré déjà 

 en 1875 que l'ani à facettes fait voir aurtout et admirablement les 

 mouvements. ISos observations l'ont confirme, et Plateau a'attache 

 à chaque instant à le confìrmer de nouveau. lei tout le monde est 

 d'accord. Mais Plateau oublie que la « vue du mouvement » 

 consiste non pas dans le mouvement de V objet vii, mais dans le 

 déplacement de l'image sur la retine. Si un insecte A vole droit 

 en dessua d'une calèche découverte dont tous le contenu est immo- 

 bile à coté d'un insecte B, parallèlement à lui, et exactement de 

 la mème vi tesse que lui .et que la calèclie, aucun mouvement de la 

 calèche ni de l' insecte B ne pourra ètre percu par lui au moyen 

 de son osil à facettes. 



Par' contre si un insecte se meut au voi ou à terre vers un 

 objet immobile, l'image de cet objet se déplacera dans sa rètine, et 

 il verrà « un mouvement de l'objet immobile », comme le paysage 

 se meut à nos yeux quand nous sommea en cbeniin de fer. Je 

 demande pardon au lecteur de cette vérité de L a p a 1 i s s e- Mais 

 Plateau n'en a pas temi compte. Nous mèmes, nous faisons bien 

 plus attention aux objets dont l'image se déplace dans notre rètine 

 qu'à ceux qui sont immobiles. Mieux mème ! Si nous .et les objets 

 demeurant sans changement, nous n'avions ni paupières, ni mouve- 

 ments de nos yeux, nous ne distinguerions plus rien au bout d'un 

 certain temps! 



Je dis sans changement et pas immobile, car le changement 

 subit de la couleur d' un objet, sans aucun déplacement, produit 

 un changement d'irritation dans l'image de notre rètine, ausai bien 

 qu' un déplacement du dit objet. La physiologie et la psychologie 

 ont prouvé que si les impressiona d' un sens (subjectivement les 

 sensations) demeurent un certain temps sans aucune modification, 

 elles s'affaiblissent, puis disparaissent en cessant de nous affecter, 

 e. a. d. d'étre différenciées. En un mot la sensation fondamentale 



