108 E. GIGLIO-TOS 



uguale al padre ed alla madre nel momento in cui lo procrearono ? Eppure 

 si dice che esso è simile o uguale ai suoi progenitori, perchè alla sua nascita 

 presenta i caratteri che il padre e la madre presentavano alla loro nascita 

 e perchè, crescendo, presenterà nelle varie fasi successive caratteri simili o 

 uguali a quelli che i suoi genitori avevano presentato nelle fasi corrispon- 

 denti della loro esistenza. In altre parole : l' uguaglianza dei figli ai proge- 

 nitori non è che relativa al momento, alla fase della vita in cui si consi- 

 derano. 



Le cito questo esempio comune e volgare per esprimere chiaramente il 

 concetto dell' uguaglianza ereditaria ; ma mi sarebbe facilissimo citarle una 

 infinità di altri esempi consimili, non solamente fra gli organismi pluricel- 

 lulari, ma anche fra quelli unicellulari, se lo spazio me lo permettesse 

 e se non credessi sufficiente l' esempio citato per darle un' idea esatta del 

 fenomeno. 



Dopo di ciò posso dunque asserire che, non ostante che la molecola che 

 si scinde in due di acido acetico sia quella di metiletilchetone ossidata, 

 ossia diversa da quella di acido acetico, tuttavia l' uguaglianza tra il pro- 

 genitore (molecola di metiletilchetone) e i figli (molecole di acido acetico) 

 è perfetta, perchè queste, alla loro origine, messe in condizioni uguali a 

 quelle in cui si trovava il loro progenitore alla stia origine;, presenteranno 

 successivamente i suoi stessi caratteri, in momenti uguali della loro esi- 

 stenza. Il paragone da me istituito per ispiegare la riproduzione è dunque 

 perfettamente esatto. 



Io sono del resto convinto, che, se Ella, egregio sig. C. Foà, vorrà 

 approfondire meglio le sue considerazioni e arrivare, punto per punto, fino 

 alle conseguenze ultime, strettamente logiche, non dimenticando mai che i 

 fenomeni di cui si tratta sono fenomeni chimici e che la sostanza vivente 

 è formata di molecole, non potrà far a meno di convenire che le sue obbie- 

 zioni non hanno in realtà alcun valore e che la mia interpretazione dell'assi- 

 milazione e della riproduzione non pecca sotto questi vari punti di vista. 



Certamente nella mia piccola nota, cui si riferisce la sua recensione, non 

 ho potuto aggiungere quelle molte osservazioni e considerazioni che 1' argo- 

 mento avrebbe richiesto, e ciò non faccio neppure in questa risposta per 

 non rubare a questa Bivista uno spazio prezioso, ma Ella egr. sig. C. Foà, 

 potrà trovare quelle più ampie spiegazioni che potrà desiderare leggendo la 

 prima parte del mio lavoro « Les Problèmes de la Vie » che recentemente ho 

 pubblicato. 



D r . Ermanno GriGLio-Tos. 



Torino, 15 Dicembre 1900. 



