

NOTE CRITICHE E COMUNICAZIONI 



Ghiariss. Sig. Direttore, 



Avrà forse visto che sul Policlinico di Koma (sezione pratica, fase. 16), 

 nii si fa l'onore di dar conto delle mie risposte ai due quesiti dell'illustre 

 Prof. Lombroso, che furono pubblicate nella Rivista di scienze biologiche 

 da Lei meritamente redatta, del Marzo 1900. Senonchè il recensore Dottor 

 0. Ricci al secondo quesito dice di avere caro di rispondere conimi validità 

 di argomenti di quello che non faccia il Sonsino. E prima di tutto si mera- 

 viglia con punti interrogativo e ammirativo che io abbia detto che le zan- 

 zare trovate sinora ospiti intermediari della Filaria appartengono tutte ? ! al 

 genere Culex, mentre quelle che prendono parte alla trasmissione del parassita 

 della malaria per le scoperte del Grassi, appartengono esclusivamente al 

 genere Anopheles. Aggiunge poi che G-rassi e Noè sono riusciti ad infet- 

 tare di Filaria anche il genere Anopheles, ed ecco perchè egli si meraviglia 

 di quanto ho detto nella mia risposta, e perchè si fa lecito di dire di avere 

 da portare argomenti più validi di quelli da me dati nella mia risposta 

 stessa. 



Con mio dispiacere mi trovo ora costretto a notare che la critica del 

 Dott. 0. Ricci è del tutto fuor di luogo. Prima di tutto il Dott. Ricci non 

 si è accorto che il mio articolo fu pubblicato nel Marzo (senza dire che, come 

 Ella sa, fu scritto nel Gennaio 1!)00) e che quindi non potevo allora valermi 

 e citare un lavoro di Grassi e Noè che fu comunicato alla Accademia dei 

 Lincei e pubblicato soltanto nei Rendiconti di questa dell'Agosto 1900. In 

 secondo luogo il Dott. Ricci non si avvede che io parlava di Filaria nocturna 

 trovata nei soli Culex, mentre gli esperimenti di cui parlano Grassi e Noè 

 fatti su Filaria infettante gli Anopheles si riferiscono solo alla Filaria im- 

 mitis del cane. Ora padroni i sig. Grassi e Noè, e il sig. Ricci di esten- 

 dere, se vogliono, per analogia alle Anopheles la prerogativa d' infettarsi 

 anche di embrioni di F. nocturna dell'uomo. Però gli Autori della Memoria 

 comunicata all' Accademia dei Lincei non parlano di avere fatto esperimento 

 d' infezione in Anopheles con embrioni di F. nocturna dell' uomo e eviden- 

 temente non possono averli fatti, stando in Italia, dove la Filaria nocturna 

 parassita dell'uomo, finora fortunatamente non è stata rinvenuta. Ora lo 

 stesso Prof. Grassi m'insegna certamente che l' analogia può mettere nella 

 strada, ma non basta mai di per sé, per dare per sicuro che ciò che avviene 

 per una specie di Filaria, debba avvenire anche per un' altra. 



Mettendo da parte che io non poteva fare tesoro di un lavoro che non 

 era stato pubblicato, io sono stato ai fatti, perchè al momento che io scri- 

 veva, l'infezione di embrioni di Filaria nocturna era stata osservata soltanto 

 in zanzare del genere Culex. Infatti Manson in China e Lewis in India 



