SBN8ATI0NS DES [MHRCTRS 253 



entro le li«'ii où on le làcbe et le lieu (à lui connu) situé au point périphé- 

 rique de ses excursions ordinaires, dans la direction du lieu ou on l'a bran- 

 sporté, cela suffìra pour le guider >. 



« Ccs derniers laiis diminuenl dójò la distance que nona devons exiger de 

 la vue directe <le plus de la moitié. Kt qui nous prouve que les pìgeone 

 n'utilisent pas instinctivemenl le soleil et Ics autres astree pour se diriger?» 



« A ccs réflexions, il nous l'ani ajouter un autre fait incontestable que 

 M. Caustier veni aussi expliquer par le fameux sens d' orientation, c'esl 

 celai de la dégénóration de la falculté d' orientation chez l'homme civilisé >. 



«Cette dógónération, <l<\jà ('nonne lorsqu'on la compare ;'i la faculté d'orien- 

 tation de i'Indien d'Amérique par exemple, ne perinet plus guère de comparer 

 notre vue à celle, infìniment supérieure, desoiseaux. L'Indienanon seulemcnt la 

 vue bien plus percante, mais il sait infìniment mieux s'en servir pour s'orienter. 

 C'est l' effet de l'exercice que nous avons perdu gràce aux boussoles, aux 

 routes, aux ohemins de fer, etc. Chez l' oiseau, non seulement la vue est 

 bien plus développée, mais, cornine nous 1' avons vu plus haut, sa position 

 dans l'air et ses mouvements rapides lui donnent nécessairement des notions 

 des lieux dont nous ne pouvons avoir qu' une faible idée. Si une lieue pour 

 le Chalicodoma (aèrien) correspond à 4 mètres pour la fourmi (terrestre), 

 250 kilomètres pour le pigeon correspondent bien à 4 kilomètres pour 

 l'homme, et l'énigme est expliquée ». 



« Qu' on fasse plutót 1' expérience suivante : Qu' on obstrue par un anky- 

 loblepharon, par exemple, les yeux d' un pigeon, d'un chat, d'un chien méme 

 (ici il faudrait cependant tenir compte de l'odorat), et l'on verrà que Vin- 

 stinct de la direction aura dispaiai, et que ces animaux seront aussi incapables 

 de retrouver leur chemin, au voi ou à terre, que les mouches, les bourdons 

 et les hannetons auxquels j'avais verni les yeux et qui allaient se cogner 

 contre la terre et contre les murs x ). Si les abeilles ne savent pas retrouver 

 leur rucher déplacé 2 ), cela tient à leur faiblesse de raisonnement, tandis 

 que la vue les ramène toujours droit à 1' ancienne localité. » 



1) Cornine nous allons le voir, Cyon a fait l'éxpérience et en a obtenu le résultat 

 que j'avais prévu. 



Romanes (Nature, 29 Oct. 1886) porta un rucher dans une maison située à quelques 

 cents niètres de la còte, éloignée de tout rucher, avec des jardins à fleurs de cliaque 

 coté, puis de grandes pelouses devant, du còte de la mer. Il ouvrit d'abord la fenètre 

 et le rucher pour perniettre aux abeilles d r explorer les environs immédiats. Puis, le soir. 

 il s' empara des abeilles qui rentraient et les mit dans une boìte. Le lendemain, laissant 

 le rucher ferme, il porta la boìte au bord de la mer, à 250 mètres au plus de distance du 

 rucher, et làcha les abeilles. Pas une seule en retrouva le chemin du rucher ; aucune ne 

 revint. Il attendit quelques jours, pour ètre certain qu' elles étaient bien perdues, et 

 répéta ainsi plusieurs ibis l'éxpérience avec le méme résultat. Mais lorsqu' ensuite il 

 refìt 1' expérience en portant les abeilles à 1' extrémité des jardins, de chaque còte de 

 la maison, elles se trouvèrent souvent de retour avant lui a 1' entrée du rucher ferme, 

 dans sa chambre. 



E o m a n e s conclut avec raison de cette belle expérience que c'est la connaissance 

 des lieux et non pas un sens special de la direction qui dirige les abeilles. Nous som- 

 mes donc arrivés, lui et moi, indépendamment 1' un de 1' autre, au méme résultat. (F o- 

 rel: Sensations des insectes 1886). 



2) Expériences faites longtemps avant celles de Bethe avec le méme résultat. 



