1 METODJ SOMATOMUTRIC1 IN ZOOLOGIA L"Jlt 



ma, facendo le medie di ciascuno «lei tre assi e con ciò determi 

 nando i loro rapporti medii, si otterrà un coefficiente empirico medio 

 o tipico, il quale ci darà modo, conosciuto il volume di ira esem- 

 plare, di ricavarne la lunghezza tipica, invariabilmente propor- 

 zionale alla nude. I valori dei diversi organi del corpo, misurati 

 in 360' e 1000' della lunghezza tipica di ciascun individuo, saranno, 

 per quanto è possibile, esenti dagli errori dovuti all' oscillazione 

 della lunghezza rispetto alla mole, e quindi esattamente parago- 

 nabili tra di loro. 



Invece di misurare i valori dei diversi organi in trazione della 

 lunghezza tipica, si potranno anche misurare al solito modo, in 

 frazione della lunghezza individuale, correggendoli poi col determi- 

 nare di quanto ogni singola lunghezza non corretta differisca dalla 

 tipica, e modificando nella stessa proporzione i singoli valori, alte- 

 rati in senso inverso. Se in un individuo la lunghezza del corpo 

 superasse di l / so la media o tipica, i valori dei singoli organi 

 saranno aumentati di 7 30 . 



Evidentemente le medie saranno tanto più. attendibili, quanto 

 maggiore sarà il numero degli individui adoperati. Quando però 

 nei gruppi di diverso sesso, età, località, ecc. fosse molto diverso 

 il rapporto della lunghezza alla mole, invece di una sola media 

 generale, se ne potrebbe fare una per ciascun gruppo ; determinata 

 la differenza fra la lunghezza tipica d' un gruppo e dell' altro, a 

 mole eguale, si potrebbero render paragonabili i valori da gruppo 

 a gruppo, correggendoli proporzionalmente, come ho sopra indicato. 



Naturalmente il coefficiente empirico sarà diverso da specie a 

 specie, ed eguale solo in quelle, che hanno un egual rapporto tra 

 la lunghezza del corpo e la mole. Quésto metodo utilizzerebbe tutte 

 le misure fatte, correggendole, senza escluderne alcuna. 



3. Il metodo più semplice e pratico, e che si dovrebbe senz'altro 

 adoperare in tutte queste ricerche, per non avere una raccolta di 

 dati malsicuri, è quello di tener conto del possibile errore dovuto 

 all' oscillazione della lunghezza-base, allo stesso modo con cui si 

 calcola l'errore personale di misurazione. Una volta stabilito, anche 

 solo approssimativamente, per ciascuna specie o gruppo d'individui, 

 il valore massimo, in più o in meno, dell' oscillazione dalla media 

 della lunghezza del corpo rispetto alla mole, è evidente che un'oscil- 

 lazione proporzionale, ma in senso inverso, si potrà trovare nelle 

 singole misure degli organi in frazione somatica. Tutti i valori 

 compresi nel limite dell' oscillazione sono di necessità dubbi, non 

 potendosi sapere se la loro variazione derivi da variazione vera 

 degli organi, o della lunghezza-base. Solo i valori che oltrepassano, 

 in più o in meno, il limite d' oscillazione, indicheranno una vera 



