300 tì. CATTANEO 



variazione avvenuta nell'organo, sebbene la grandezza di tal varia- 

 zione rimanga sempre oscillante in proporzione eguale alla base. 

 Siccome però per calcolare 1' oscillazione massima della lunghezza- 

 base sarebbe necessario ricorrere al metodo suesposto del coeffi- 

 ciente empirico, coi relativi laboriosi calcoli, si potrebbe, per 

 evitarli, assumere un valore pratico generale dei limiti di oscilla- 

 zione, da applicarsi comunemente. Esso non dovrà essere troppo 

 piccolo, perchè allora, non ci salvaguarderebbe dalle oscillazioni 

 della lunghezza-base, né troppo grande, perchè assorbirebbe i valori 

 anche abbastanza cospicui, che indicano la variazione degli organi. 

 Io credo che se si ammettesse un'oscillazione di V40 ° di V 50 dalla 

 media della lunghezza-base, si starebbe nei giusti limiti, e allóra 

 tra i valori degli organi occorrerebbe eliminare, come malsicuri, 

 tutti quelli che si allontanano, in più o in meno, lino a y 40 o a y 50 

 dalla media, e ritenere vero indizio di variazione solo glLaltri, pur 

 con un errore possibile di y 40 o di y 50 . 



Xella Rana esculenta il femore è lungo circa 3 / 7 della lunghezza 

 del corpo, quindi 429 /iooo o 154 / 360 . Se ammettiamo che 1' oscillazione 

 dalla media della misura base sia di y 50 , tutti i valori del femore 

 compresi fra 421 1 1( ^ l — e ^ saranno dubbii, e, pur adoperan- 

 doli per ricavar le medie (perchè allora gli errori possono elidersi), 

 dovremo eliminarli dalle deviazioni, non potendo sapere se derivano 

 da variabilità dell' organo o della base. Si dirà che a questo 

 modo non si può tener conto delle variazioni minime, che sarebbe 

 uno degli scopi più importanti del metodo. Ma non c'è scampo : o 

 si adopera un processo di correzione positiva della base o dei 

 risultati, come quello proposto al ]S~. e 2, e allora non si esclude 

 nessun valore e si possono calcolare anche le variazioni minime, 

 essendosi resa la base veramente costante. Ma se, per evitare gravosi 

 calcoli, si adotta il metodo di esclusione o di oscillazione, còme 

 quello del calcolo degli errori, allora le variazioni minime non son 

 più sicure. Dove tutto è mobile e oscillante, bisogna per forza star 

 nel limite dell'oscillazione. La eliminazione delle variazioni minime, 

 non alterando i valori medii ed estremi, che sono i più importanti 

 per la statistica, potrà parere inutile. Ma può darsi che nessuno 

 dei valori degli organi oltrepassi il limite assegnato. In tal caso 

 saranno tutti dubbii, e la ricerca riuscirà vana, né questa sarà 

 una constatazione inutile. Se il campo di variabilità di un dato 

 organo non è superiore a quello della lunghezza-base, ogni risultato 

 è incerto; cosicché, a rigor di termini, non si possono aver valori 

 positivi, se non determinando prima il campo di variabilità della 

 base, quando non si voglia adottare il metodo della base tipica. 



