330 e. foà 



indicare un principio di formazione del canal deferente. Se si pensa 

 che non venivano usate cautele asettiche nell' operare le rane, e 

 che queste venivano poi tenute in acquari terrosi inquinati senza 

 dubbio da ogni sorta di bacteri, si capirà come quei fenomeni ulce- 

 rativi fossero dovuti a processi infettivi e suppurativi, che alteravano 

 le condizioni dell' esperienza. 



Ma è naturale che il Mante gazza non abbia dato grande 

 importanza a questi fenomeni, in tempi in cui delle nozioni bacte- 

 riologiche ancora scarse si teneva poco conto. 



Tuttavia 1' aver visto citati in più testi anche autorevoli i risul- 

 tati di quelle esperienze, e 1' esser venuto a conoscenze di lavori 

 consecutivi che le contraddicevano e che pure non erano presi in 

 considerazione, mi decise a riprendere quelle esperienze, ed a ripe- 

 terle sia sulle rane, che sui mammiferi superiori. 



Esperienze sulle rane. 



Il M a n t e g a z z a innestava il testicolo di rana sotto la cute del 

 ventre, o nel sacco linfatico dorsale di altre rane : (maschi, femmine, 

 e rane d'altra specie). Dopo un certo numero di giorni (in alcune 

 esperienze fin dopo 70 giorni), egli esaminava il testicolo innestato 

 spappolandone un po' sotto al microscopio e trovava ancora gli sper- 

 matozoi vivi e mobili. Da questo solo dato egli dedusse che un 

 organo così complesso come il testicolo può esser trapiantato da un 

 individuo all'altro, e può vivere nel nuovo organismo per lo spazio 

 di 70 giorni. Nei lavoro del 1875 il Mantegazza dice a proposito 

 della milza che essa come il testicolo presenta dopo parecchi mesi 

 la stessissima struttura che aveva nel primo momento in cui fu tolta 

 dall' animale a cui apparteneva. Ed altrove dice : « il testicolo vive 

 in un organismo femmina come in un maschio, nella cavità del 

 ventre, come sotto la pelle dell'addome, delle coscie e del dorso ». 

 Ma a provare tutto questo non stava che il fatto d'aver trovato gli 

 spermatozoi viventi spappolando il testicolo, poiché, dice il Man- 

 tegazza, « quando abbiamo trovalo il testicolo aderente al nuovo 

 organismo non abbiamo creduto necessario di ricorrere a iniezioni o 

 a fini dissezioni per persuaderci che il testicolo faceva parte (!) del 

 nuovo corpo, perchè si scorgevano chiaramente molti vasi sanguigni 

 che lo rannodavano col nuovo organismo ». È evidente che, data la 

 estrema delicatezza del tessuto testicolare, i dati che servirono al 

 Mantegazza per trarre le sue conclusioni, non sono sufficienti, e 

 di questo sono prova evidente i risultati affatto contrari ottenuti lo 



