SENSATIONS DJE8 tNSKCTES 143 



ont mis le doigt sur l'erreur < i t prouvé que nous prenons a tout 

 moment (Ics phónoinènes <l» x di ssoci atior <>u d'amnesie pour des <;is 

 d'inconscience. Sans doute, la << loi » de Fechner ne nous permei 

 pas de mesurer l'intensitó psychològique par l'intensité physioló- 

 gique. Mais nous avons vii que cela venait de notre incapacité 

 d' observer le véritable dynamisme physiologique qui correspond 

 au phénomène psychològique. Ce que nous mesurons est toujours 

 trop périférique. Les inhibitions et les dynamogénies ( H e m - 

 m u n g e n und B a h n un gè n) des centres intermédiaires faus- 

 sent nos calculs et de tonte facon la mesure des activités inter- 

 corticales et intracorticales nous est impossible. Tout ces faits 

 tendent à confimi er que les phénomènes de notre psychologie 

 ne sont que le reflet introspectif de phénomènes physiologiques 

 corticaux attentionnels et ne sont qu'une seule et mème chose avec 

 eux. L'hypnotisine montre à satiété que ce reflet introspectif a lieu 

 pour une foule de phénomènes cérébraux qui pour l'ordinaire nous 

 demeurent inconscients, non parce qu'ils le sont pour eux-mèmes, 

 mais parce que les reflets conscients des diverses activités céré- 

 brales se scindent et ne peuvent ètre appelés tous à la fois, ni étre 

 rappelós tous dans ce que nous appelons le champ de notre con- 

 science ordinaire à l'état de veille. De là le fait des subconsciences 

 ou personnalités secondaires. Mais celles-ci sont limitées, pour 

 notre connaissance, aux activités cérébrales qui peuvent, par certains 

 inoyens, étre occasionnellement associées aux activités reflétées par 

 notre conscience ordinaire, e' est-a-dire rappelées à notre mémoire 

 consciente. Sans aucun doute il existe pour les centres inférieurs 

 des subconsciences ou reflets introspectifs dont le contenu, pour les 

 raisons indiquées déjà à propos de nombreuses activités corticales, 

 ne peut a fortiori jamais ètre associé à celai de notre conscience 

 supérieure ou ordinaire. 



L'identité psychophysiologique se congoit donc très simplement 

 pour peu qu'on admette pour toute activité nerveuse,' et pas seule- 

 ment pour celles qui tombent ordinairement ou accidentellement 

 dans le domaine de notre conscience supérieure, des reflets intro- 

 spectifs subconscients, c'est-à'-dire non associés à la dite conscience 

 supérieure (aux reflets des apperceptions qui constituent son contenu). 



Toute modification de la partie de notre activité corticale qui 

 nous est consciente à l'ordinaire, implique une modification corre- 

 spondente de nos états de conscience et viceversa (voir le cas 

 d'amnesie cité en note ci-dessus). Il n'est pas douteux que l'exci- 

 tation maniaque et l'inhibition mélancolique des aliónés uè corre- 

 spondent a des états pathologiques d'accóleration et de ralentisse- 

 ment de l' activité des neurones corticaux. Au repos du som- 



