3ENSATI0NS l > l :s INSECTKS 450 



que j'avais cu oominencant, sinon dans Le jugement, du moina dans 

 L'exactitude des expériences de ce1 auteur. J'aurais donc de bonnea 

 raisons poni 1 douter de La totalité de V extirpation «le Bethe en 

 pareilles conditions. 



Mais méme si L' observation de Bethe est exacte et si son 

 extirpation des cellules a été complète, elle ne prouve aullemenl 

 ce quo l'auteur croit prouver, c'est-à-dire un fonctionnement nor- 

 mal des neurone* doni <>>i a enlevé la cellule gangUonnaire. En effet, 

 mème une antenne on une patte séparée du corps, chez certains 

 arachnides et insectes, continue à faire spontanément les mouvements 

 de tìexion et d'extension qu'a observés Bethe; e' est une vieille 

 histoire bien connue de tout entomologi ste. Il en est parfois de 

 mènie lorsqu' on excite ses terminaison sensibles. Or les terminaisons 

 sensibles des antennes (ganglion terminal antennaire) sont cellulaires 

 et non pas tìbrillaires comme celles de la peau des vertébrés. Bethe 

 n' a donc supprimé que les cellules des neurones centrifuges, mais 

 pas celles des neurones centripètes qui vivaient encore sous la cuti- 

 cule de 1' antenne mème de son Garcinus ! De plus A r 1 o i n g , 

 Tripier et d'autres ont prouvé chez les vertébrés 1' existence d'une 

 sensibilité récurrente au moyen de fìbres sensibles existant dans des 

 nerfs moteurs. Qui a prouvé à Bethe que les cellules périfériques 

 de l'antenne de son Carcinus, isolée des centres cérébraux, n'envoient 

 pas quelques ramifìcations tìbrillaires récurrèntes au nerf moteur de 

 l'antenne? Tout s' expliquerait ainsi fort simplement par rétlexes 

 intraanteimaires, indépendants du cerveau. En tout cas Bethe 

 n' a nullement exclu la cellule ganglionnaire des réfiexes qu' il a 

 obtenus, cornine il s' imagine 1' avoir fait; seulement ce sont des 

 cellules ganglionnaires périfériques et non des cellules cérébrales 

 qui peuvent Otre restées en continuité avec une partie des tìbres 

 séparées du cerveau. 



Eniìn les mouvements de simple tìexion et extension de l'antenne 

 observés par Bethe à la suite d' une irritation de l' antenne séparée 

 du cerveau ne sont pas nécessairement des mouvements réfiexes. 

 En effet, quand on isole les muscles d'une patte de grenouille avec 

 leur nerf moteur, on obtient, chacun le sait, une contraction muscu- 

 laire en irritant la surface coupée du troneon périférique du nerf 

 attenant au muscle, lors mème que le dit troneon est séparé de sa 

 cellule ganglionnaire. Tant que le nerf n' a pas encore degènere 

 (dégénération sécondaire), cette réaction est possible et produit 

 une flexion, si les os de la patte sont encore attachés aux muscles. 

 Il ne s'agit pas là d'une fonction réflexe, mais d' un remplacement 

 de pareille action par l' irritation directe chimique ou physique d'un 

 troneon de neurone. B e t li e ne me paraìt pas avoir exclu cette 



