STCKSATIOKS I >i:s [NSKCTRS 459 



(Ics fourmis prouve olairemenl que l'instind <!<■ La Formica sangui- 

 nea est plus récent. Mais plus, Les autres espèces de Formica, non 

 esclavagistes d'ordinaire, <|ni exceptionnellemenl foni <!<■> esclaves 

 (Formica rufa, truncicola, exsecta, exsectoides), dévoilenl ass'ez nette - 

 ment l'origine plastique <lc V instinct esclavagiste <!<• la Formica 

 sanguinea, lem- congènere. Par sélection, une disposition encore peu 

 marquée à certaines adaptations plastiques s'esl développée de plus 

 en plus dans de nombreuses générations et ;i lini par devenir <l<- 

 l)lus en plus instinctive. 



La forme de réaction motrice la plus primitive <l<- la vie la 

 contractilité ou irritabilité du protoplasma celi uhi ire, n'est ni réflexe, 

 ni plastique. Klle est encore indifférenciée. Mais le coinmencemenl 

 de tonte motilité ne peut ètre que plastique à sor) début, car elle 

 n' a pu encore ètre àutomatisée ni fixée, pas plus pour 1' individu 

 que pour Pespèce, pas plus par Fhabitude que par l'hérédité. lei 

 je suis en opposition avec Ziegler. Cela n' empèche nullement 

 V activité plastique de prendre un développemènt enorme dans le 

 cerveau humain, gràce au nombre immense de ses éléments non 

 immobilisés par les réflexes et les automatismes. Je.crois pour ma 

 part que l' activité automatique se spócialise pour son compte, pour 

 les réflexes et les instinets simples, dans des centres étroitement 

 liés aux neurones des organes des sens et des muscles, tandis que 

 des centres plus spécialement doués à V activité plastique adapta- 

 trice et combinatrice se superposent en formant des neurone» qui 

 ne recoivent qu'indirectement les irritations sensorielles et n'envoient 

 qu'indirectement leurs irritations aux muscles. Ces derniers conser- 

 vent cependant la faculté d'automatiser leurs proprés activités par 

 la répétition (habitudes), et héritent au moins de dispositions par 

 conjonction et sélection. Les gros hémisplières cérébraux indépen- 

 dants des fourmis ouvrières, mis en regard des hémisplières rudi- 

 mentaires des fourmis males, conflrment ces vues d' une facon 

 eclatante. 



Ziegler se refuse avec raison à taire intervenir la notion de 

 conscience-force dans l' instinct et en general dans la psychologie 

 animale; je ne reviens pas là dessus. 



Dans le second travati cité, Ziegler rend compte des opinions 

 de Bethe, Beer, UexkiilL Apatliy etc. Il ajoute à mon avis 

 trop de foi aux trois premiers auteurs sur la critique desquels je 

 ne reviens pas. Les travaux histologiques d'Apathy n' ont pas 

 à nous occuper ici. 



Ziegler prend occasion de cette récension pour introduire des 

 termes nouveaux qui me paraissent superflus : 



Pour dire hérédité et héréditaire il dit eteronomie et cléronome, 



