XXXI 



Pflanze in Oesterreich-Ungarn und ihre biologischen Beziehungen ein- 

 gehend besprochen. Er hält es in Uebereinstimmung mit Herrn 

 Aderhold für höchst unwahrscheinlich, dass bei Proskau eine neue 

 Einschleppung aus Amerika stattgefunden hat, obwohl der Fundort 

 nur durch ein Gestell von von einem älteren Saatkamp getrennt wird, 

 in dem einige amerikanische Gehölze wie Betula lenta, verschiedene 

 ^uercMs-Arten cultiviert werden. Es ist aber nicht nachgewiesen und 

 kaum anzunehmen, dass diese aus direct importierten Samen gezogen 

 wurden; auch wäre die Pflanze, wenn sie zuerst im Saatkamp auf- 

 getreten wäre, dort sicher bemerkt worden. Vielmehr liegt kein Grund 

 vor, den Zusammenhang dieses Vorkommens mit dem in Oesterreich- 

 Ungarn, wo der nächste Fundort Paskau kaum 100 km entfernt ist, 

 zu bezweifeln. Vortragender wandte sich im Sommer 1902 an Herrn 

 Seminar- Musiklehrer Max Buchs in Proskau, dem die Flora Schlesiens 

 schon manchen schönen Fund verdankt, mit der Bitte, das Auftreten 

 von Erechthites in dortiger Gegend im Auge zu behalten. Die erste 

 Nachricht vom 4. August lautete nicht sehr tröstlich. Die betreffende 

 Schonung war in diesem nassen Sommer als Wiese behandelt und das 

 üppig entwickelte Gras gemäht worden. Nur 3 noch wenig entwickelte 

 Exemplare wurden bemerkt, bei denen die Köpfchen erst wenige mm 

 gross waren. Immerhin war damit der Acte de presence dargethan. 

 Am 1. Oktober schrieb indess Herr Buchs folgendes: 



»Erechthites dürfte für Preussen gesichert sein. Die kleinere 

 Blosse, von der ich am 11. August die unentwickelten Exemplare 

 sandte, zeigte am 4. September trotz des vorhergegangen Gras- 

 schnittes noch eine ganze Anzahl unbeschädigter, wahrscheinlich 

 erst später gewachsener kräftiger Pflanzen, und etliche „geköpfte" 

 hatten einfach eine Anzahl Seitenästchen entwickelt und schienen 

 sich ebenfalls sehr wohl zu befinden. 



Ungefähr südlich von dieser kleinen, dicht an den so- 

 genannten „Luschkenollen" liegenden und von NW. nach SO. 

 gehenden Blosse zieht sich aber eine ungleich grössere eben- 

 falls mit jungen Kiefernpflanzen besetzte Schonung tiefer im 

 Walde drin von NO. nach SW., auf der am 4. September mindestens 

 300 — öOO-ErecM^es-Exemplare im üppigsten Wachstume strotzten. 

 Vernichtung durch Grasschnitt scheint dort nicht mehr möglich. 

 Drei kleine Exemplare erlaube ich mir mitzusenden. 

 Ob der 1901 von Herrn Ader hold oder der 1902 von Herrn 

 Buchs neuaufgefundene Standort der erste ist, an welchem die Pflanze 

 in der Wilhelmeberger Forst auftrat, dürfte schwer zu ermitteln sein. 

 Auf den grösseren Reichtum des letzteren ist kein grosses Gewicht 

 zu legen, da die einjährige Pflanze eine kolossale Zahl von Früchten 

 entwickelt (10000 stellt noch lange nicht das Maximum dar). Wäre 

 der 1902er Fundort der erste, so würde, wie Aderhold mit Recht 



