XXX 



seit 1885 mit anerkennenswerter Sorgfalt die spätere Weiterwanderung 

 der Pflanze verfolgt. Dieselbe ist im östlichen Krain, in weiter Ver- 

 breitung in Steiermark bis in die Umgebungen der Landeshauptstadt 

 Graz, in Nieder-Oesterreich bis St. Polten, in Mähren bis in das oberste 

 Marchthal (Blauda bei Schönberg) und in Oesterreichisch-Schlesien bei 

 Friedeck-Mistek und Paskau, in Ungarn und Slavonien östlich bis 

 Budapest und Esseg und nördlich bis Prencov bei Schemnitz im 

 Comitat Hont (Kmet 1 ) festgestellt. Merkwürdigerweise hat sich aber 

 die Pflanze vom nördlichen Kroatien aus, wo sie in grosser Verbreitung 

 nachgewiesen ist, bisher, soweit bekannt, noch nicht nach den so 

 nahe gelegenen Küsten der Adria verbreitet, obwohl sie in Amerika 

 innerhalb der Tropenzone ein noch viel wärmeres Klima erträgt. 



Nachdem Erechtlntes das Flussgebiet der Oder erreicht hatte und 

 bei Paskau der Grenze von Preussisch-Schlesien schon recht nahe ge- 

 kommen war, war ihre Auffindung in dieser Provinz nur noch eine Frage 

 der Zeit. In der That wurde sie im August 1901 von unserem nun- 

 mehrigen Mitgliede, Herrn Regierungsrat Aderhold, in einer Kiefern- 

 schonung des Wilhelmsberger Forst bei Proskau in grösserer Anzahl 

 aufgefunden. Die damals gesammelten sind mir jetzt unzugänglich; 

 die Bestimmung konnte aber nach einer von dem Entdecker an- 

 gefertigten Bleistiftskizze gesichert werden. Vortragender hat in einem 

 in den Berichten der Deutschen Botanischen Gesellschaft XX (192) 

 S. 128 —140 veröffentlichten Aufsatze diesen Fund, die Wanderung der 



') Dieser als Pilz- und Rosenforscher hochgeschätzte Beobachter hatte die 

 Güte, dem Vortragenden eine Uebersetzung der von ihm im Jahrgang 1899 des 

 Sbornik (Jahrbuch) der Museälna Slovenskä spolocnost' v Turcianskom Sv. Martine 

 (Slovakiscke Museumsgesellschaft in Turöc Szeint Märton) veröffentlichten Mit- 

 teilung zu senden, nach welcher er am 6. September 1897 in einem Walde bei 

 Prencov eine ihm unbekannte Composite fand, die beim Vergleich seines Herbars 

 darin zweimal, als Erechtlntes hieracifolius und als Senecio sonchoides, vertreten 

 war. Er konstatierte somit 12 Jahre nach Kornhuber und Heimerl, un- 

 abhängig von diesen Vorgängern, deren Arbeit ihm unbekannt geblieben war, die 

 Identität dieser beiden Arten. Er fand dieselbe Pflanze noch 1897 im Walde 

 Havran bei Nemce und nach brieflicher Mitteilung 1901 bei Ober-Badin in dem- 

 selben Comitat. Vortragender wurde sodann von Herrn Hofrat Kornhuber 

 in Presburg-Wien noch auf zwei Stellen der Sitzungsberichte im XXII. Bande der 

 neuen Folge der Verhandlungen des Vereins für Natur- und Heilkunde zu Presburg 

 für 1901 (1902) S. 98 und 109 aufmerksam gemacht, worin weitere Vorkommen 

 von Erechtlntes in Ober-Ungarn erwähnt werden, neuerlich an mehreren Stellen 

 der Umgebungen von Presburg und St. Georgen (Bäumler, Beer, Zahlbruckner) 

 und auf dem Zobor bei Neitra. Das allerdings schon in dem 1901 erschienenen 

 XXI. Jahrgange dieser Verhandlungen S. 7 von Holuby erwähnte Vorkommen 

 von Erechthites in Ober-Ungarn war dem Vortragenden bei Abfassung seines 

 oben erwähnten Aufsatzes unbekannt geblieben und insofern hat sich die dort 

 S. 130 ausgesprochene Hoffnung, dass ihm nichts Wesentliches entgangen sein 

 würde, nicht ganz erfüllt. 



