28 K. Schumann: 



Lösung ergab ein vollkommen negatives Resultat ; die blaugrüne Farbe 

 veränderte sich absolut nicht, selbst nachdem das Gemisch auf dem 

 Objektträger stark erwärmt worden war. Demgemäss war die An- 

 wesenheit jedes reduzierenden Zuckers vollkommen ausgeschlossen, aber 

 auch Rohrzucker war nicht vorhanden, wie eine andere Probe zeigte, 

 welche mit verdünnter Schwefelsäure um die Invertierung zu bewirken 

 behandelt worden war. Der in Wasser leicht lösliche Tropfen wurde 

 nun mit Naphthol-Schwefelsäure in Berührung gebracht. Es bildete 

 sich an der Grenzzone zwischen beiden Flüssigkeiten eine milchige 

 Trübung, die aber bald beim Reiben mit dem Glasstabe verschwand; 

 nach einiger Zeit trat eine schwache, aber deutlich erkennbare Violett- 

 färbung auf. Aus dieser Reaktion wird ersichtlich, dass die Flüssigkeit 

 ein Kohlehydrat enthält. Ein Pollinationströpfchen wurde auf neutrales 

 Lackmuspapier gebracht. Es entstand an der Berührungsstelle auf 

 dem Papier eine Rötung und zwar war dieselbe auffallend kräftig: ein 

 Beweis, dass der Tropfen eine freie Säure enthielt. Um nun zu prüfen, 

 ob diese Säure etwa Ameisensäure wäre, wurden zu einer Lösung des 

 Tröpfchens Bleizucker und Bleiessig gesetzt. Es trat einmal keine 

 Trübung ein, ausserdem konnten aber die feinen Nadelbüschel von 

 ameisensaurem Blei in der Flüssigkeit unter dem Mikroskop nicht 

 nachgewiesen werden. 



Aus dem Umstände, dass durch die Bleisalze keine Fällung 

 entstand, ging ausserdem klar hervor, dass von den Kohlehydraten, 

 die durch Naphthol-Schwefelsäure nachgewiesen worden waren, Arabin, 

 Metarabin, Bassorin nicht vorhanden sein konnten, da diese durch 

 jene Reagentien gefällt werden. Es lag also ein indifferenter Pflanzen- 

 schleim vor. Ueber die Säure kann nur vermutungsweise gesagt werden, 

 dass sie mit einiger Wahrscheinlichkeit Apfelsäure sein dürfte. Die 

 Flüssigkeitsmenge der Tröpfchen war aber zu gering, um die ohnehin 

 nicht sehr kräftigen Reaktionen auf diese Säure zur klaren Anschauung 

 zu bringen. 



Gehen wir nun wieder zu dem Pollinationströpfchen, wie es 

 auf der Spitze des Ovulums schwebt, zurück. Wenn sich die Flüssig- 

 keit auf der Mikropyle genau in der Weise wie auf dem Deckglas 

 verhielt, so konnte sein Bestand nicht annähernd die Zeit dauern, 

 die ich beobachtet und oben nachgewiesen habe. Hier muss also ein 

 anderer Umstand hinzutreten. Eine Verdunstung der Flüssigkeit findet 

 bestimmt statt, sie muss auch ziemlich ergiebig sein, wie die Beobachtung 

 auf dem Objektglas gezeigt hat; vollkommen ausgeschlossen ist die 

 Möglichkeit, dass das Pollinations -Tröpfchen auf der Spitze des 

 Ovulums nach dieser Richtung hin andere Eigenschaften zeigen sollte, 

 als auf jenem Glase. Aus den zwei mitgeteilten Thatsachen, aus der 

 Verdunstung und der Konstanz der Tröpfchengrösse geht 

 mit zwingender Notwendigkeit hervor, dass die verdunstete 



