44 . K. Schumann: 



Man hat Torreya und Taxus immer für nahe verwandte Gattungen 

 angesehen; die Beziehungen gestalten sich nun noch enger aus der 

 besseren Kenntnis der Blütenverhältnisse, die ich bis auf unwesentliche 

 Einzelheiten nach den vorstehenden Mitteilungen für übereinstimmend 

 erklären muss. 



Diese Herabführung der Blütenpärchen in die Achsel eines Blattes 

 durch Verkürzung der tragenden Axe halte ich aber für einen sehr 

 wichtigen Umstand. Ich will vorerst darauf vorbereiten, dass ich auf 

 dem besten oder meinetwegen schlimmsten Wege bin, wieder einmal 

 eine für den Formalisten durchaus ketzerische Ansicht vorzutragen. 

 Kurz gesagt, ich bin zu der Ueberzeugung gelangt, dass das Deckblatt 

 des Blütenpärchens von Torreya das Sporophyll ist, an dem, 

 phylogenetisch gesprochen, einstmals die Makrosporangien ent- 

 standen sind, die Blüten aber sehe ich als weiter fortge- 

 bildete Makrosporangien an. Der Umstand, dass sie aus der 

 Axel des Blattes hervortreten und nicht auf dem Blatt sitzen, kann 

 ernstlich gegen diese Meinung nicht mehr ins Feld geführt werden, 

 da sie bei den Cupressaceae und aus einer Reihe von Gattungen der 

 Pinaceae von der Blattspreite gerade so wie oft bei Selaginella und Ly- 

 copodium abgetreten sind. Jedem Formalisten wird aber die Ansicht 

 geradezu ungeheuerlich erscheinen, wenn ich erkläre, dass ich in dem 

 Auftreten der transversalen Primärblätter bei Torreya und der speciellen 

 Hüllen bei ihr und Taxus eine weitere Entwicklung erkenne, die zum 

 Behufe eines ausgiebigen Schutzes der Ovula hinzugekommen ist. 

 Dieser Schutz wurde notwendig, wenn sich die Sporophylle aus dem 

 bei den Coniferen gewöhnlichen engen Verbände zu zäpfchenartigen 

 Aggregaten, welcher offenbar den besten Schutz gewährt, lösten und 

 lockere Verbände darstellten. Setzen wir den Fall, dass Torreya 

 einen Vorfahr gehabt, welcher zäpfchenartige Blüten besass, und nehmen 

 wir an, diese Zäpfchen dehnten sich in ihrer Axe, so dass die Sporo- 

 phylle auseinander rückten, dann musste zunächst für die freiliegenden 

 Ovula ein Seitenschutz geschaffen werden, der sich in der Gestalt der 

 transversalen Primärblätter einstellte. Warum nun jedes Ovulum noch 

 eine Hülle erhalten hat, das wissen wir freilich nicht; wir können nur 

 von teleologischen Gesichtspunkten aus vermuten, dass durch ihr Hinzu- 

 treten der angedeutete Zweck noch vollkommener erreicht wurde. 



Sind nun die Achselprodukte aus dem Deckblatt von Torreya 

 Blüten oder sind es Blütenstände? Dieser Frage wollen wir noch auf 

 einen Augenblick nähertreten. Ich habe es stets als einen Mangel der 

 formalistischen Diagrammatik empfunden, dass sie die Lehre von den 

 Blüten auf diejenigen Formen begründete, welche von den Morphologen 

 für die am höchsten entwickelten angesehen würden. Von ihrem 

 Standpunkte aus hatten sie ja nicht Unrecht. Sie waren nur bestrebt 

 zu subsummieren, alle vorhandenen Gestalten sollten in dem Universal- 



