Ueber die weiblichen Blüten iier Coniferen. 45 



Schema der Blüte Aufnahme finden können und zu diesem Behufe 

 musste ein Vorbild gewonnen werden, das alle Formen durch Abstriche 

 (Abort), Verdoppelungen oder Vervielfältigungen (Dedoublement), Ver- 

 schiebungen, congenitale Verwachsungen u. s. w. in sich aufnehmen 

 konnte; mit seiner Hülfe war man in der Lage, jede Blüte zu „erklären". 

 Dieses Verfahren war ein rein deductives, man begann von oben und 

 stieg in die Tiefen herab. Während man bezüglich des natürlichen 

 Systemes längst die Ueberzeugung gewonnen hatte, dass es sich auf 

 dem Unterbau der sogenannten niedrigen Pflanzenformen erheben 

 musste, begann man das Gebäude der Diagrammatik vom Dache aus. 

 Ich erkenne in diesem Verfahren eine der wesentlichsten Ursachen der 

 allmählig immer klarer zu Tage tretenden Unhaltbarkeit ihrer Lehre. 

 Eine neue Auffassung der Dinge hat sich gerade von der entgegen- 

 gesetzten Seite angebahnt und in diesem Gange erkenne ich den allein 

 richtigen Weg. Die Blütentheorie der Phanerogamen muss von den 

 Kryptogamen aus beginnen und zwar soll man zu dem Ausgangspunkte 

 zurückgehen, welcher einen sicheren Halt gewährt und ein unbedingtes 

 Fundament, d. h. von den Peridophyten. Hier hat sich Goebel in der 

 That ausserordentliche Verdienste erworben, und in seinen Anschauungen 

 allein meine ich die Grundlage für die gedeihliche Entwicklung einer 

 späteren Blütenmorphologie zu erkennen. In den Coniferen haben wir, 

 durch erhaltene Reste vollkommen sicher beglaubigt, einen alten 

 Stamm des Pflanzenreichs vor uns. Wir haben durchaus keine Ursache, 

 dass wir die von den viel später auftretenden Angiospermenblüten 

 abstrahierten morphologischen Kategorien schon bei ihnen mit Sicherheit 

 vorlinden müssen. Wenn wir die Blüte dahin definieren, dass wir unter 

 einer solchen einen Verband von Sporophyllen verstehen, so sind alle 

 primären Verbände der Mikrosporophylle der Coniferen zweifellos als 

 Blüten zu betrachten; aber auch der allergrösste Teil der weiblichen 

 Sprösschen stellt solche Blüten dar, wenn auch die gegenteilige Meinung 

 wieder laut wird, dass sie teilweise Blütenstände sind. Ich habe ver- 

 sucht, auch die sogenannten Blütenpärchen von Torreya auf ihr Spo- 

 rophyll zurückzuführen und wenn die Formalisten gegen meine Auf- 

 fassung Protest erheben werden: so müssen sie entweder die beiden 

 transversalen Primärblätter als Sporophylle ansehen oder die Ovula 

 als Ovularcarpelle d. h. mit dürren Worten als sporophyllos ansehen. 

 Für jene Anschauung, dass nämlich die Vorblätter die Sporophylle 

 seien, werden sie sich auch nicht erwärmen, denn die Schwierigkeit 

 ist dann für sie nicht geringer wie früher, weil die Blätter um die 

 Ovula ein Hemnis für sie bleiben. Ich bin also der Meinung, dass bei 

 Torreya eine Neubildung aufgetreten ist in der Form einer physiologisch 

 notwendigen Hülle und wir können durch den geläuterten Vergleich 

 mit den nächsten verwandten Pflanzenformen verfolgen, wie aus einer 

 einfachen Blüte mit diangischen Makrosporangiensoris zwei getrennte 



