62 K. Schumann: 



eine grössere Mitwirkung in dem Fortschritte der Entwicklung zu- 

 zuerkennen. Damit aber an einem Körper Reduktionen geschehen 

 können, müssen doch erst reduktionsfähige Elemente vorhanden sein 

 und diese können nur durch Ampliation, durch Neubildung entstanden 

 sein. Ich verkenne durchaus nicht, dass durch die Annahme der 

 Möglichkeit von Neubildungen der wenig erfreuliche Zustand herbei- 

 geführt werden kann, dass alle Schwierigkeiten in der Formen- 

 entwicklung beseitigt werden durch die Annahme, es liegen Neu- 

 bildungen vor. Die Kritik wird aber auch dann bald das Gute von 

 dem Schlechten zu scheiden wissen. 



Die Familie der Pinaceae. 



Von allen Gruppen der Coniferen sind in erster Linie stets die 

 Pinaceae berücksichtigt worden, wenn es sich darum handelte, eine 

 „Deutung" der Blüte zu geben. Die Zahl dieser Deutungen ist sehr 

 gross, wollte ich alle Theorien, die jemals über diesen Gegenstand 

 entworfen worden sind, besprechen, so müsste ich eine vollständige 

 Geschichte über diesen Gegenstand schreiben, Ein solches Unternehmen 

 liegt nicht in meiner Absicht Wir haben zu verschiedenen Zeiten 

 geschichtliche Darstellungen über die Entwickelung der weiblichen 

 Coniferenblüthen erhalten, wer sich für diese Arbeit interessiert, kann 

 sie in Strasburger's fleissiger Zusammenstellung und in Worsdell's 

 Arbeit nachlesen. Mich interessiert an dieser Stelle nur eine Auffassung, 



v 



die von Alexander Braun entworfene und von Celakovsky weiter 

 entwickelte, durch Anamorphosen hauptsächlich, dann aber auch mit 

 Hülfe des anatomischen Baues gestützte Lehre. Ganz neuerdings ist 

 noch eine Variante in der Auffassung über die weibliche Blüte der 

 Coniferen entwickelt worden, auf die ich unten mit ein paar Worten 

 zurückkommen will. Ich kann jene kurz dahin praecisieren, dass die 

 Fruchtschuppe ein Spross sein soll, der an einer, wie man sagt, sehr 

 kurzen, in Wirklichkeit aber normal nicht vorhandenen Axe zwei oder 

 auch drei Blätter trägt, die zu einem flächenartigen Organe zusammen- 

 gewachsen sind. Diese Blätter sind die Sporophylle, von denen die 

 Ovula erzeugt werden. 



Der Anschauung von Celakovsky steht schon seit langem die 

 von Eich ler entwickelte Anschauung gegenüber. Von der grössten 

 Bedeutung ist eine Arbeit, die Eichler 1 ) im Jahre 1881 geschrieben 

 hat und in der er, vielfach von seinen früheren Meinungen abweichend, 

 klar und scharf auseinander gesetzt hat, dass er die Samenschuppe mit 

 der Ligula, die auf den Blättern gewisser Gefässkryptogamen vorkommt, 

 für homolog hält. Diese Arbeit ist nicht gehörig von den Morphologen 



>) Eichler, Ueber die weiblichen Blüten der Coniferen. Mowrtsfc^. der 

 Berliner Akad. 1881 S. 1020—1049. Eine Tafel. 



