Ueber die weiblichen Blüten der Coniferen. 73 



Beobachtungen festzusetzen, dass stets zwei Ovula vorhanden waren, 

 wenn das obere Paar der Sporophylle in genau oder fast genau recht- 

 winkliger Kreuzung zum unteren Paar stand. Nicht immer wird aber 

 diese Disposition eingehalten, häutig ist der Winkel, unter dem sich 

 die Medianen durch beide ßlattpaare schneiden, ein schiefer. Dann 

 schiebt sich die eine Flanke der oberen Blätter vor die benachbarte 

 Flanke der unteren und legt sich an den Ort, welchen ein Ovulum 

 einzunehmen pflegt. Nun entstehen der Zeit nach die Elemente des 

 oberen Paares früher als die Ovula. Ist der Platz, an dem ein Makro- 

 sporangium sonst erscheint, durch die Blattflanke besetzt, so tritt an 

 diesem Orte niemals ein Ovulum auf; das Makrosporophyll wird 

 uniovular. Die Usurpation des Ortes kann sich bald auf dem einem 

 Sporophyll, bald auf beiden Geltung verschaffen und aus dieser Ursache 

 finden wir neben den normalen Blüten mit vier Makrosporangien solche 

 mit drei oder solche mit zwei. Alle diese Fälle sind schon recht schön 

 n dem von Berg und Schmidt herausgegebenen Atlas der Medizinal- 

 pflanzen abgebildet, nur ist dem Umstände nicht Rechnung getragen, 

 dass das zweite Blattpaar bei den Blüten mit zwei und drei Makro- 

 sporangien schief gestellt ist. Zu der Zeit, als diese Blätter von 

 Schmidt so vortrefflich gezeichnet wurden, legte man aber auf solche 

 Erscheinungen, die man als unwesentliche Zufälligkeiten betrachtete, 

 keinen Wert, sondern trachtete danach, eine schöne Regelmässigkeit 

 herzustellen und korrigierte in diesem Bestreben „die Fehler der Natur." 



Eine letzte von Berg und Schmidt dargestellte Abwandlung 

 in den Blütenbildungen, die aber von recht erheblichem, theoretischen 

 Interesse ist, habe ich selbst nicht gefunden. Ein Zweifel an der 

 Richtigkeit der Beobachtung ist aber umsoweniger gestattet, als Sc hmidt 

 ein äusserst gewandter Beobachter und der genaueste und begabteste 

 Pflanzenzeichner gewesen ist, den wir in Deutschland gehabt haben. 

 Ich selbst habe lange Zeit mit ihm zusammen gearbeitet und seine 

 Kunst der Darstellung bewundert. Ausserdem gab auch Berg, der in 

 der Untersuchung von Blüten ebenfalls sehr geschickt war, ausdrücklich 

 an, dass bisweilen nur ein Ovulum in der Blüte vorhanden ist und 

 dass dieses dann »mittel ständig" ist. Man könnte nun glauben, 

 dass beide, der Botaniker und der Zeichner, durch jenes von mir ein- 

 gangs erwähnte sterile Axenende getäuscht worden seien. Ich könnte 

 mir recht wohl denken, dass ein solcher Irrtum möglich wäre, wenn 

 nicht gerade von einer solchen Blüte mit mittelständigem Ovulum ein 

 Längsschnitt mitgeteilt wäre, welcher Nucellus und Integument klar zu 

 erkennen giebt; ausserdem müssten nach meinen Erfahrungen bei dem 

 Abschluss durch ein Achsenende untere Ovula vorhanden sein, die aber, 

 wie die Zeichnung deutlich macht, fehlen. 



Wenn nun ein Makrosporangium den Abschluss der Blüte aus- 

 macht, so kann ein Zweifel nicht bestehen, dass dieses die Achse be- 



