Ueber die weiblichen Blüten der Coniferen. 77 



„verschoben worden sind". Wenn man doch in der formalen Morpho- 

 logie mehr untersuchen und weniger mit Vorstellungen operieren 

 wollte! Die Blütenständchen von Phyllobotryum können durchaus nicht 

 verschoben worden sein, sondern sie sind entstanden an den Orten, 

 an welchen sie heute gesehen werden. Zugegeben aber selbst, dass 

 diese Verschieberei für Helwingia und Phyllobotryum zuträfe, was 

 sagt man dann zu den Pflanzen, bei welchen die Blütenstände auf 

 der Unterseite des Blattes, also auf der Schattenseite entspringen? 

 Ich kenne für dieses Vorkommen 2 Beispiele: es findet sich bei der 

 Flacourtiacee Phyüoclinium aus West-Afrika und bei der Rutacee 

 Eryihrochiton hypophyllanthus aus Brasilien. Man könnte sich doch 

 nur „vorstellen", dass die Blutenstände in dem Winkel, welchen die 

 Unterseite des Blattstieles mit der Axe bildet, entstanden und dann 

 verschoben wurden; es liegt aber an dieser Stelle kein theoretisch 

 erlaubter Platz für die Entstehung von Blüten! Wie ist nun dieses 

 Auftreten von Blüten am Blatt formalistisch zurechtzurücken und 

 zu drücken? Soll man sich bei diesen Gewächsen vorstellen, dass die 

 Blütenstände ursprünglich in der oberen Blattachsel standen, dann 

 der Spreite „anwuchsen" und vom Mittelnerven über den Blattrand 

 hinweg auf die Unterseite des Blattes und wieder auf den Medianus 

 gekrochen sind? Oder soll man sich denken, dass sie ursprünglich 

 bei normal spiraler Stellung der Blätter aus der Achsel eines der 

 benachbarten unteren Blätter herausgegangen sind, bis sie an das 

 die Blüten tragende Blatt kamen, auf dessen Unterseite sie dann die 

 mittlere Höhe des Medianus erklommen? Alle diese Schwierigkeiten 

 fallen mit einem Schlage, wenn man die Dinge auffasst wie sie sind 

 und ohne formalistische Deuteleien einfach sagt: unter Umständen, 

 wahrscheinlich aus Ursache einer vorteilhaften Exposition, entstehen 

 die Blüten und Blütenstände nicht, wie in der Regel, in der Achsel 

 von Deckblättern, sondern sie bilden sich aus Zellkomplexen, welche 

 der Oberseite, bisweilen aber auch der Unterseite des Blattes angehören 

 und zwar auf oder an dem Medianus liegen. Vor vielen Jahren hatte 

 ich in Breslau Gelegenheit, junge Zustände der Inflorescenzen von 

 Erythrochiton hypophyllantus zu untersuchen und fand, dass sie in der 

 That an keinem anderen Platze als auf der Rückseite des Medianus 

 entstanden. 



Was für die Makrosporangien der Archegoniaten zutrifft, gilt 

 auch für die der Coniferen, endlich auch für die der Monocotylen und 

 Dicotylen. Es ist ganz sicher, dass sie ursprünglich als blattbürtig 

 angesehen werden müssen. Aber auch die Ovula der Angiospermen, 

 wenn sie immerhin grösstenteils heute noch aus Blättern entspringen, 

 können doch unter Umständen von der Axe erzeugt werden. Bisweilen 

 ist ihr Sporophyll noch in unmittelbarer Nähe, sodass sie sich ver- 

 halten wie die Makrosporangien der Cupressaceen; mit Leichtigkeit 



