84 Th. Eoesener: 



lasse ich dahingestellt, da bei der Pflanze selbst sich keine Angabe 

 darüber findet — wenn nicht etwa bei der in Berlin. Die 

 Zeichnung ist ziemlich getreu, nur hat der Zeichner die Blätter 

 der Myrica da und dort unrichtiger Weise als opponirt dargestellt. 

 Mit bestem Grusse L. Radlkofer." 



In der That fand sich dann auch hier in Berlin im Herbar 

 Willdenow unter n. 3161 das Parallelexemplar zu der Münchener 

 Pflanze unter Cuscuta africana Willd. mit dem Vermerk von Willdenow's 

 Hand: »Schrebera schinoides est planta composita, nempe Myrica 

 aethiopica cum Cuscuta quadam." Dieses, welches in der Sitzung 

 vom 11. April zusammen mit der oben genannten Seh reber 'sehen 

 Tafel vorgelegt wurde, und das auf der Abbildung (Tafel I) zur Darstellung 

 gelangt ist, zeigt allerdings eine so eigentümliche Beschaffenheit, dass 

 es nicht Wunder nehmen kann, wenn Linne von diesem Spiel der 

 Natur sich hat täuschen lassen. Nicht nur in nomenclatorischer und 

 historischer Beziehung denkwürdig besitzt es nämlich auch ein bio- 

 logisches Interesse insofern, als es ein ebenso klassischer wie ausser- 

 gewöhnlich deutlicher Beleg ist für die bekannte Erscheinung, dass 

 die schmarotzende Cuscuta sich, nachdem sie ihre Haustorien in die 

 Wirtspflanze eingesenkt hat, später von ihrem eigenen Würzelchen 

 losreisst und ihre ganze Nahrung aus dieser bezieht. In dem vor- 

 liegenden Falle sind nun die einzelnen blühenden Aestchen des Schma- 

 rotzers verhältnismässig kurz und auch ziemlich gerade geblieben, so 

 dass dadurch ganz der Anschein erweckt wird, als stellten sie die 

 Blütenstände der Wirtspflanze, also der Myrica,^ dar. Auch bei dem 

 hiesigen Exemplare findet sich über die Herkunft keine Angabe ; doch 

 werden wohl die im Schreber'schen Brief erwähnten Pflanzen alle, 

 wie Prof. Radlkofer schon oben vermutet, von Oldenland 

 gesammelt sein. 



Genau genommen also macht der Index Kewensis hierbei zwei 

 Fehler. Erstens ist. es falsch, Schreber's Gattung von der gleich- 

 lautenden Linne'schen zu trennen und zweitens ist auch die Iden- 

 tifizierung Schrebera schinoides L. = Cuscuta africana Willd. zum 

 mindestens ungenau und muss in >,= Myrica aethiopica L. cum Cuscuta 

 africana Willd." umgeändert werden. Da dies bereits vor ungefähr 

 100 Jahren von Willdenow richtiggestellt worden ist und dennoch 

 neuerdings im Kew Index wieder geändert wurde, so lag doch die 

 Vermutung nahe, dass diese Aenderung aus irgend welchem triftigen 

 Grunde vorgenommen worden sei, wodurch eine nochmalige Prüfung 

 der ganzen Sachlage geboten erschien. 



Prof. Radlkofer aber gebührt das Verdienst, diesen Irrtum zum 

 zweiten Male und nun hoffentlich auch für immer berichtigt zu haben, 

 und ich erfülle gern die Pflicht, ihm auch hier für seine Bemühungen 

 den besten Dank auszusprechen. 



