Feber die Synonymie der Gattung Hartogia Thunbg. 85 



Man könnte nun meinen, dass somit das Synonym Schrebera bei 

 Hartogia Thunbg. zu streichen wäre. Das ist aber leider nicht der 

 Fall. Der erste, der das durch Seh reber zur Darstellung gelangte 

 Pflanzengebilde für eine Hartogia ansah, war nämlich Thunberg selbst, 

 der darin seine eigene Gattung wiederzuerkennen glaubte. Es ist 

 wirklich „sehr auffallend, schreibt Prof. Radlkofer (Brief v. 16.Märzcr.), 

 dass Thunberg, nachdem seine Gattung Hartogia durch Linne tilius 

 (Suppl. 1781, p. 16) veröffentlicht worden war, da, wo er selbst zum 

 ersten Male sie weiter behandelt — in den Nov. Gen. Plant. Pars V. 

 1784 p. 86—88 cum tab. (tab. V. der Ausgabe von Persoon V. 1. 1799 

 p. 87—88) — seine Pflanze am Schlüsse ausdrücklich und ganz richtig 

 durch 7 Punkte von Schrebera schinoides L. unterscheidet und dann 

 doch 10 Jahre später im Prodr. Plant. Cap. 1794 unter den Novor. 

 Gen. Charact. Essent. XII. seine Gattung Hartogia (mit dem Citate 

 Nov. Gen. Plant. P. 5. p, 87. c. flg.) der Gattung Schrebera und p. 28 

 Hartogia oapensis der Schrebera schinoides L. (mit dem Citate ,,L. Syst." 

 [Ed XIV. 1784] „p 265") zum Opfer bringt, die hier neuerdings 

 gegebene, bessere, colorierte ') Darstellung seiner Hartogia (unter dem 

 auch auf die Tafel gesetzten Namen „Schrebera schinoides**) mit zu tief 

 gespaltenem Griffel zeichnend, vielleicht beeinflusst durch die betreffende 

 Angabe von Schreber „styli duo" etc. Und bei diesem Opfer bleibt 

 es dann auch in seiner Flora Capensis 1813 und deren späteren . . . 

 Ausgaben . . . , obwohl inzwischen, 1797, Willdenow die Sache auf- 

 geklärt hatte ..." 



Die Schuld dieses Teiles der Verwirrung fällt also auf Thunberg, 

 was den Verfassern des Index Kewensis zur Entschuldigung gereichen 

 mag, zumal ja bei einem auf derartig breiter Grundlage angelegten 

 Werke nicht jeder einzelne Fall, noch dazu ein so verwickelter wie 

 der vorliegende, bis in alle seine Einzelheiten aufgeklärt werden kann. 



Es bleibt somit bei der Gattung Hartogia Thunbg. (in Linn. fil. 

 Suppl. Syst. 1781 p. 16) als einziges Synonym bestehen: Schrebera 

 Thunbg. (Prodr. Fl. Cap. 1794p .28); ne'que Linne, neque Schreber. 



Der vorliegende Fall besitzt schliesslich aber auch noch in einer 

 anderen Hinsicht ein gewisses Interesse, da er zugleich auf die Un- 

 zweckmässigkeit des rücksichtslos durchgeführten Prioritätsprinzips ein 

 grelles Licht wirft. Der Name Hartogia ist nämlich schon vor Auf- 

 stellung der Thunberg'schen Gattung in der Litteratur aufgetaucht 

 ;ibcr für ein anderes Genus und, wer für ein absolut consequent und 

 ;iusnahmslos durchzuführendes Prioritätsgesetz unter allen Umständen 

 eintritt, muss diesen Namen Hartogia mit Linne als Autor für die 

 /.'»'«c^en-Gattung Agathosma Willd. annehmen, da er der älteste ist 



') Aber nicht in allen Exemplaren; in dem mir vorliegenden ist die 

 Tafel unkoloriert. 



