116 F. Hock: 



genannten Arten durch Ka hervorgehoben, obwohl sie weniger Neues 

 liefern, da auch Wink ler die dortigen Bestände schon berücksichtigt. 

 Endlich sind noch von der entgegengesetzten Grenze des Baumes, 

 nämlich aus England, durch E die Arten hervorgehoben, welche 

 R. Smith (Plant. Associations of the Tay Basin) als dortige Begleiter 

 des Baumes nennt und die Arten, welche Willkomm (Engler- 

 Drude I, 175) aus dem grössten und schönsten Buchenwald Central- 

 Spaniens nennt, durch 8; natürlich kommen manche andere Arten, 

 denen dies Zeichen fehlt, auch stellenweise in spanischen Buchen- 

 wäldern vor, aber sie sind in jenem Werke nicht ausdrücklich als 

 Buchenwaldpfianzen der Halbinsel gekennzeichnet, da eine Zusammen- 

 stellung aller Glieder dieses Bestandes leider auch in diesem sonst 

 so wertvollen Buch fehlt. 



Diese Vergleiche mit ähnlichen Beständen in anderen Ländern 

 veranschaulichen den Unterschied zwischen Genossenschaft (Association) 

 und Bestand (Formation) auf das Deutlichste. Nicht die Arten allein, 

 welche mit der Buche die grösste Aehnlichkeit in der Gesamt- 

 verbreitung zeigen (wie Mepatica, lianunculus lanuginosus, Dentaria 

 bulbifera), treten in ihren Beständen besonders häufig auf, sondern 

 mindestens ebenso oft erscheinen Arten wie Stellaria nemorum, 

 Sanicu/a, Asperula odora/a*), die in ihrer Gesamtverbreitung wesentlich 

 die Buche übertreffen, also wahrscheinlich gegen klimatische Angriffe 

 widerstandsfähiger sind als die Buche. Dass ihre Zahl auch er. 

 heblich vermehrt werden könnte, ist sicher. Von den von Smith 

 genannten Arten seien z. B. Viola silvatica, Stellaria holostea, Oxalis 

 acetosella, Vicia silvatica, (Jirccea lutetiana, Mercurialis perennis, Paris, 

 Milium und Dactylis glomerata hervorgehoben, die bei uns nicht selten 

 in Buchenwäldern auftreten. Weil sie aber auch in anderen Wald- 

 beständen oft vorkommen, in ihrer Gesamtverbreitung wenig Aehnlich- 

 keit mit der Buche zeigen, sind sie den Buchenbegleitern im engeren 

 Sinne sicher nicht zuzurechnen. Dass die Wanderungsgeschichte 

 wesentlich bestimmend für die Zusammensetzung der Buchenwäldet 

 ist, wird dadurch bestätigt, dass von den vielen Bestandaufnahmen 

 von Buchenwäldern, die ich innerhalb des letzten Jahrzehnts ver- 

 glichen habe, wohl keine so sehr von meinen Erfahrungen in Deutsch- 

 land abweicht wie die genannte von ftehmann aus der Krim, wo die 

 Buche ja auch in einem von anderen Buchengebieten ziemlich weit 

 getrennten, daher für viele Arten schwer erreichbaren Gebiet auftritt. 



') Neben diesen fiel mir bei einem neuerlichen Besuch der Buchenwälder 

 an der .Flensburger Förde als häufig besonders Hex auf, während z. B. 

 Lysimachia nemorum und Melica nutans zwar nicht fehlten, aber weit seltener 

 waren; dagegen könnte man dort wohl Melampyruyn pratense, Vcronica offi- 

 cinalis, Pteridium und Dactylis als Leitpflanzen von Buchenwäldern nennen, die 

 in Brandenburg oft in ganz andersartigen Beständen auftreten. 



