XVIII 



Doch besitze ich ausserdem auch unter dem Namen Lumla nemo- 

 rosaY.nivea Favr. 1 ) Exemplare, deren Blüten etwa 4,5 mm lang sind, die 

 aber bei völlig entwickelter und bereits aufgesprungener Frucht durch- 

 weg verkümmerte Samen haben. Sie wurden von dem verstorbenen 

 Fräulein Masson 1884 am Favrat'schen Originalstandorte des Hy- 

 briden, dem Bois de Sauvabelin bei Lausanne gesammelt. Da die 

 Blütenlänge bei L. nemorosa ca. 2,5 mm beträgt, so steht die Grösse 

 der Blüten bei dieser Pflanze in der That mitten zwischen den er- 

 wähnten Arten. Allerdings sagt Buchenau (a. a. 0., S. 101, JSota2), 

 dass er an einer von Dr. Heidenreich am 3. August 1876 an dem 

 ebenerwähnten Standort gesammelten angeblichen L. nemorosa X nivea 

 keinen Anhalt für die Bastardnatur linde. Er könne sie nur für eine 

 L. nivea mit zwar noch unreifen aber doch beim Austrocknen bereits 

 aufgesprungenen Früchten halten. Trotz dieser gegenteiligen Meinung 

 des trefflichsten Kenners der Familie ist mir die Hybridität dieser 

 Pflanze doch wahrscheinlich. Die abweichende Ansicht Buchenau's 

 erklärt sich wohl dadurch, dass die ihm vorgelegene Pflanze noch 

 unreife Früchte hatte. An meinen Exemplaren sind diese, wie erwähnt, 

 reif, von normaler Grösse, glänzend braun und aufgesprungen, alle 

 Samen aber anscheinend unentwickelt. Auch die übrigen Merkmale 

 stimmen mit denen von L. nivea nicht völlig überein. Die äusseren 

 Perigonblätter haben ca. 3 / 4 der Länge der inneren, die Frucht mit 

 Einschluss der Stachelspitze ist ca. 3 mm lang (bei L. nivea halb so 

 lang, bei L. nemorosa ebensolang wie das Perigon). Weit zweifelhafter 

 ist mir ein zweites, von demselben Fräulein Masson ebenso bezeich- 

 netes und am gleichen Orte am 17. Juni 1876 gesammeltes Blüten- 

 exemplar meines Herbariums. Es gleicht in Grösse und Färbung der 

 Blüten ganz der L. nivea var. livida. Die Früchte sind noch sehr 

 jung. Auch über ein von Raab bei Lausanne gesammeltes blühendes 



J ) Luzula nemorosa 'X. nivea Favr. ist nach Buchenau in Durand et Pittier's 

 Catalogue de la Flore Vaudoise, im Bulletin de la Societe Royale de Botanique de 

 Belgique, t. 21, 1882, p. 275 veröffentlicht, wird aber schon, wie Durand und 

 Pittier selbst bezeugen, in Gremli's Excursionsflora, 3. Aufl., 1878, S. 377 von 

 Lausanne aufgeführt, an beiden Orten ohne Beschreibung. — Auf meine Bitte hatte 

 Herr Professor Dr. H. Schinz, Director des Botanischen Gartens und des Botanischen 

 Museums der Universität Zürich, mein hochverehrter Gönner und Freund, die Güte, 

 mir die dort aufbewahrten Favrat'schen Originale von L. nemorosa X nivea zu 

 senden. Sie sind im Juni 1880 gesammelt und stimmen mit meinen obenerwähnten, 

 von B, Masson eingelegten Exemplaren gut überein. Leider besitzen sie aber 

 sämtlich unreife Früchte, die indess schon so weit entwickelt sind, dass sie bei 

 einem Druck mit dem Fingernagel aufspringen. Während nun gleich weit ent- 

 wickelte Früchte ' von normaler L. nivea schon angeschwollene, rundliche Samen' 

 zeigen, sind diese hier noch ganz verkümmert. — Ich spreche Herrn Professor 

 Schinz für die mir bei dieser Arbeit durch Zusendung vielen wertvollen Materials 

 — siehe auch weiter unten — gewährte Unterstützung auch an dieser Stelle meiuen 

 verbindlichsten Dank aus. 



