xxr 



als Uebergangsbildungen zwischen jenen. Er sucht (a. a. 0., S. 49) 

 die Ursache der ungemeinen Veränderungsfähigkeit der L. campestris- 

 Gruppe in der grossen Neigung zur Variabilität, der weiten Verbreitung 

 und den Einflüssen der verschiedenen Klimate und Substrate. Vielleicht 

 sind hier, wie bei vielen Hieracien, Rubi etc., neue Arten in der Bildung 

 begriffen, zwischen denen die später wohl aussterbenden Uebergangs- 

 formen noch vorhanden sind. Ob es sich aber dabei empfiehlt 

 — wenigstens für ein begrenztes Gebiet wie die Alpen — nur die von 

 Buchenau angenommenen Arten zu unterscheiden, das hängt wohl 

 von Erwägungen mehr persönlicher Natur ab. Mein Gefühl sträubt 

 sich z. B. gegen die unterschiedslose Vereinigung von habituell so 

 verschiedenartigen Bildungen, wie sie von Buchen au unter L.multiflora 

 inbegriffen werden. So unzweckmässig es einerseits wäre, jede dieser 

 zahllosen Formen zu beschreiben und zu benennen, so scheint mir 

 doch, dass sich beim Vergleich von umfangreicherem Material einige 

 dieser Mittelformen durch leicht kenntliche Merkmale im Blütenstande, 

 Wüchse etc. so aus der Masse abheben, dass man sie recht gut unter- 

 scheiden und charakterisieren kann. Dabei ist es natürlich selbst- 

 verständlich, dass auch diese erheblich abändern und mit der Stamm- 

 art durch zahlreiche Uebergänge verbunden sind. Welche Ursache die 

 betreffenden Variationen veranlasst haben mögen, das bleibe dabei 

 dahingestellt, insbesondere, ob ausser dem Klima und dem Substrat 

 noch andere Factoren in Frage kommen. Leider wissen wir ja noch 

 nicht, wie z. B. verschiedene Culturbedingungen abändernd auf ver- 

 schiedene Formen von L. campestris einwirken, welche Folgen etwaige 

 Bestäubung mit dem Pollen anderer Formen derselben Art hat u. s. w. 

 Die Unterscheidung einzelner Varietäten hat den wesentlichen Nutzen, 

 dass die Stammart weit schärfer begrenzt werden kann, dass etwaige 

 rnterschiede in der geographischen Verbreitung dieser Varietäten sich 

 leichter feststellen lassen u. s. w. 



Die angeführten Gründe haben mich dazu geführt, aus dem mir 

 vorliegenden reichen Material von L. rnultiflora aus den Alpen zunächst 

 zwei Varietäten abzuscheiden. Die eine, in den Alpen nicht gerade 

 seltene, umfasst die Exemplare mit geknäueltem, aus mehreren Köpfen 

 zusammengeballtem Blütenstande, der oft eben so dicht ist wie bei 

 L. cmyesta, also Uebergangsbildungen zu dieser Art. Buchenau 

 beschränkt (a. a. 0., S. 162, f.) L. congesta (Thuill.) Lej. mit Recht auf 

 die blassblütige, starke Pflanze der Haiden und Moore mit geknäueltem, 

 reiehblfitigeo Blutenstände. Ob diese Art in den Alpen überhaupt in 

 typischer Ausbildung vorkommt, ist mir zweifelhaft. Ich sah unter 

 recht reichlichem Material bisher kein unbedingt dazu gehöriges 

 Kxemplar aus diesem Gebiet. Wohl aber weiden von den Sammlern 

 öfter meist dnnkelblütige Formen von L. rnultiflora mit geknäueltem 

 Blutenstände unter jenem Namen ausgegeben. Diese Pflanzen erinnern 



