XXVI 



die Perigonblätter annähernd gleichlang, breit eiförmig-lanzettlich, nach 

 oben zu weisshäutig berandet und lang zugespitzt, mit einem in die 

 Spitze auslaufenden braunen Mittelnerven. Leider ist die Frucht, welche 

 für die Deutung der Form von besonderer Wichtigkeit sein würde, 

 anscheinend durch Brand zerstört Mach diesen Merkmalen scheint 

 mir die Pflanze der arktischen Form von L. sudetica noch am nächsten 

 zu stehen, die nach Buchenau durch einen sehr kleinen Blütenstand 

 und braune Blüten ausgezeichnet ist. Sie unterscheidet sich aber von 

 dieser besonders durch die gekielten Blätter, die der ganzen Gruppe 

 der L. campestris fremd sind und vielleicht auf einen hybriden 

 Ursprung der Form deuten. Ich bin zu keiner sicheren Entscheidung 

 darüber gelangt, ob die Pflanze eine sehr eigentümliche verkümmerte 

 Form der L. sudetica (oder vielleicht der L. multiflorafj oder L. su- 

 detica X spicata (var. tenella Mielichh. oder var. italica Pari. a. A?) ist. 

 Einstweilen mag sie als L. depauperata bezeichnet werden. 



Zum Schluss ist wohl noch erwähnenswert, dass Rostan wahr- 

 scheinlich in den Waldenserthälern 1 ) drei Exemplare einer L. spicata 

 sammelte, die an die merkwürdige L. spicata var. ß simensis Hoch- 

 stetter (bei Buchenau a. a. 0., S 128) erinnern, indem sie schmale, 

 flache Laubblätter und an zwei Exemplaren einen fast aufrechten 

 Blütenstand haben. Dabei erreichen sie eine Höhe bis zu etwa 35 cm. 

 Die Blattspitze ist aber an den oberen Blättern pfriemlich (nicht 

 schwielig stumpf). Auch besitzt das einzige bewurzelte Exemplar, das 

 sich darunter befindet, soweit sich das noch feststellen lässt, keine 

 Ausläufer; dafür ist sein Rhizom auffallend verdickt. Die Kapseln 

 sind normal entwickelt, die Samen dagegen anscheinend nur teilweise. 

 Aehnliche Formen von L. spicata fand ich bei einer Durchsicht 

 der Exemplare im Mus. Bot. Berol. unter normalen noch besonders 

 häutig von der Schneekoppe. Auch dort kommen hoch- und stark- 

 stenglige Individuen mit mehr weniger flachen Blättern und meist ziem- 

 lich aufrechten Aehren vor. Mit nickenden Aehren sah ich diese flach- 

 blättrige Form daselbst aus Lappland und vom Balkan. Buchenau 

 deutet das Vorkommen dieser Abart nur durch beschränkende Zusätze 

 in seiner Beschreibung von L. spicata (a. a. 0. S. 128) an: »lamina 

 plerumque plus minus canaliculata .... inflorescentia . . . fere 

 semper nutans". Mir scheint sie aber der Beachtung ebenso wert 



') Kostan hatte die nicht zu billigende Gewohnheit, Pflanzen verschiedenen 

 Ursprungs, von denen er glaubte, dass sie zu derselben Art gehörten (was übrigens 

 zuweilen nicht einmal zutrifft), auf ein und denselben Bogen zu legen und mit 

 einem gemeinschaftlichen Zettel zu versehen, der nicht nur die Staudorte der auf 

 diesem Bogen liegenden Pflanzen neuut, sondern auch andere, an denen die Art 

 nach seiner Beobachtung wuchs. So lautet der bei der in Rede stehenden Pflanze 

 liegende Zettel beispielsweise: „Luzida spicata DC. Päturages secs, rocs herbeux 

 des Alpes V5£? a, Massel, Pral, Pratuol. Iufernet, Macra, Rora (letztere drei Namen 

 mit Bleistift zugeschrieben), Bärge". 



