XXXI 



das Innere ganz mit einem sehr grobmaschigen, hyalinen Netzwerk 

 erfüllt. Auf diesem Punkte blieb die Entwickelung stehen. 



Vielfach nun wuchs das Sporangium nicht nach einer Seite aus, 

 sondern begann sich zu verzweigen. Ich beobachtete 2 und 3 hörnige 

 Gebilde. Die Figur 10a zeigt ein Sporangium von bisher normaler 

 Entwickelung, das bereits auf einer Seite eine Hervorwölbung zeigt. 

 Nach 48 Stunden bot es den Anblick der Figur 10b Schliesslich 

 wurde das Plasma in der angegebenen Weise verändert und die 

 Weiterentwickelung sistiert. Einige Male beobachtete ich in zwei- 

 hörnigen Sporangien Sporenbildung. Ich war begierig, ob die Sporen 

 an beiden Spitzen entlassen werden würden. Dies fand nicht statt, 

 sondern nur die Spitze des ursprünglichen Sporangiums, nicht der 

 Verzweigung, öffnete sich in der oben geschilderten Weise. 



Von ganz besonderem Interesse ist nun die Frage, ob die 

 ursprüngliche Zoospore immer als Tragzelle functioniert oder ob auch 

 an beliebiger Stelle des Mycels ein Sporangium hervorsprossen kann. 

 Ich bin darüber nicht völlig ins Klare gekommen. So lässt sich die 

 Fig. 8 auch so deuten, dass aus der ursprünglichen Zoospore seitlich 

 an einer Stelle, wo ein Mycelzweig abging, die Bildung des Sporangiums 

 begann.' Schwieriger würde es sein , die Fig. 9 zu deuten. Doch 

 könnte man wohl an starke Mycelanschwellungen denken, wenn man 

 die beiden henkelartigen Blasen an dem hervorwachsenden Sporangium 

 sieht. Dass solche kleine Anschwellungen gelegentlich vorkommen, 

 zeigt z. B. auch Fig. 7 bei a. Das Wahrscheinlichste ist also, dass 

 das Sporangium aus der ursprüglichen Zoospore hervorwächst, dafür 

 würde dann auch das regelmässige Vorkommen der zerstörten Zelle 

 am Grunde des wildgewachsenen Sporangium sprechen. Trotzdem 

 möchte ich nicht unterlassen, auf einen Unterschied hinzuweisen, der 

 diese vor den cultivierten auszeichnet. Das Sporangium ist bei 

 ihnen nämlich stets durch eine gewölbte Kammerungswand von der 

 Tragzelle getrennt, bei den cultivierten dagegen habe ich nie eine 

 Scheidewand gesehen. Auf diesen Unterschied ist aber weniger 

 Wert zu legen', da auch sonst beide Sporangien durch die Dicke der 

 Wandung und die Färbung ein wenig verschieden sind. Jedenfalls 

 muss man die grosse Verschiedenheit der äusseren Bedingungen 

 beachten , unter denen beide Sporangien erwuchsen. Auf dem Holze 

 sitzen sie in feuchter Luft, in der Cultur sind sie ganz vom Wasser 

 umgeben Der letztere Umstand trägt meiner Ansicht nach auch dazu bei, 

 die Sporangien viel schneller zur Entleerung zu bringen als auf dem Holz. 



Wohin gehört nun der Pilz? Nach der Bearbeitung der Chytri- 

 diaceen von Schroeter (in Engler Prantl's Natürl. Pflanzenfam. I, 1) 

 kann nur die Gattung Rhizidivm A. Br. in Betracht kommen. Sie 

 igt die einzige Gattung mit „subsporangialer Blase" und ganz ähnlicher 

 Entwickelung (Nowakowski in Cohn's ßeitr. II, Tat'. V, Vlj. 



