LXI 



A. capälarts L. 1 ). Aber auch in diesen Fällen neigt sich die Wag- 

 schale bei der grossen Mehrzahl der Schriftsteller zu Gunsten des ersten 

 Benenners. Im Gegensatz zu dieser Praxis hat W. 0. Focke den 

 Vorschlag gemacht 2 ), als Autor ausser dem Erfinder des Namens auch 

 den Entdecker oder denjenigen zu citieren, der die Art zuerst kennt- 

 lich beschrieben und von den uächstverwandten Arten unterschieden 

 hat, gleichviel, ob sein Name annehmbar ist oder nicht, also z. B. Lobelia 

 Dortmanna [Dortmann, Clusius] L., Potentilla opaca [Clusius] (L ex p.) 

 Lehm Schon die gegebenen Beispiele sind wenig geeignet, zur Nach- 

 folge zu ermutigen ; in vielen Fällen, bei denen sich die Kenntnis einer 

 Art noch allmählicher entwickelt hat, das Verdienst sich also unter 

 eine noch grössere Zahl von Personen teilt, würden sich die Formeln 

 noch viel complicierter gestalten, ohne doch eine ausführliche Ge- 

 schichte der Art ersetzen zu können. 



Sicherlich muss man den Verfassern des oben erwähnten Referats 

 in der Naturwissenschaftlichen Wochenschrift beistimmen, wenn sie 

 behaupten, dass es sich in vielen, wohl in der Mehrzahl der Fälle, 

 verhält, wie bei unserem altbekannten Gänseblümchen, wo Bellis perennis 

 L. nicht mehr sagt als B. perennis auct. und dass man sich daher 

 ebenso gut mit Bellis perennis begnügen kann. 



J ) Ziemlich ähnlich liegt die Sache bei den Linneschen Arten Atriplex tatarica 

 Sp. ed. 1 und laciniala Sp. ed. I. Vortr. glaubt im Samenkatalog des Berliner Gartens 

 1872 überzeugend nachgewiesen zu haben, dass erstere bis dahin fälschlich in 

 A. oblongifolio (W. K. PI. rar. Hung.), letztere dagegen in einer im östlichen Europa 

 verbreiteten, neuerdings vielfach bei uns eingeschleppten Pflanze gesucht wurde, 

 welche in derThat, nach Ausweis des Linneschen Herbars, das wahre A. Tataricum 

 darstellt, während A. laciniatum auf jene, bei uns nur an der Nordsee vorkommende 

 Strandpflanze, die Dumortier als A. farinosa, Wooda als A. arenaria beschrieb, 

 zu beschränken ist. welche Vortr., beiläufig bemerkt, auf der Helgoländer Düne, 

 wo sie früher sehr häufig war. 1809 vergeblich suchte, da sie seit der Sturmflut 

 von 1894 verschwunden zu sein scheint. Trotz der beleidigenden Ausfälle, die 

 Dumortier aus diesem Anlass gegen den Vortr. richtete, und trotz der wunder- 

 lichen Drehungen und Wendungen, zu denen sich Nyman genötigt sah, um bei 

 der alten Nomenclatur bleiben zu können (vgl. Sitzungsb. B. V. Brandenb. XXIV. 

 1882 8. 93; die Bemerkungen in Cousp. Suppl. II p. 372 haben den Vortr. nicht 

 von der Unrichtigkeit seiner Auffassung überzeugt), ist diese Deutung der beiden 

 Arien von der Mehrzahl der neueren Floristen angenommen. Hier genügt es nun 

 nicht, A. laciniatum L. und A. tataricum L. zu schreiben, sondern man muss, um jeden 

 Zweifel auszuschliessen, „nach Ascherson" oder „nach Koch" hinzufügen. So ist 

 z.B. in dem von Schübe nnd DallaTorre bearbeiteten Plorenliericht der Deutscheu 

 Botanischen Gesellschaft für 1892—95 S. (76) durch das Fehlen dieser Nachweise 

 ein Irrtum entstanden; denn obwohl die Verfasser mitGarcke die Nomenclatur des 

 Vortr annehmen, bezieht sich die Angabe von Atriplex „tataricum- 1 bei Meissen auf A. 

 oblongifolium , die von „lacinialvm" bei Nürnberg auf A. tataricum L., Aschers., was 

 wenigstens die von Herrn Schwarz in Nürnberg erhaltenen Proben beweisen. 



■I Abb. Naturw. Verein Bremen, X. S. 419 (1889). 



