LXIV 



mit eben dieser nordamerikanischen Art, glaubte indess hinreichende 

 unterschiede zu finden, um die schlesische Form als eigene Art C. 

 Siegertiana aufrecht zu erhalten. 



Am 21. Juni 1888 fand unser um die Flora der Provinz Posen 

 so hochverdientes Mitglied Professor Spribille eine der C. Siegertiana 

 sehr nahe stehende G'amc-Form in der INähe seines Wohnortes auf, 

 die Vortragender einige Wochen später, in liebenswürdigster Weise 

 vom Entdecker geführt, am Standorte, der mit dem der ßehnitzer 

 Pflanze grosse Aehnlichkeit besitzt, kennen lernte. Vortragender ver- 

 glich dieselbe mit dem ihm zugänglichen Material und kam zu einem 

 von der Auffassung von Uechtritz beträchtlich abweichenden Ergebnis, 

 das er in den Berichten der Deutschen Botanischen Gesellschaft ver- 

 öffentlichte 1 ). Die Uechtritz'sehen Unterschiede zwischen Sieg ert's 

 Oarex aristata und der gleichnamigen Brown'schen Art konnte Vor- 

 tragender teils nicht bestätigen, teils nicht genügend finden, um eine 

 specitische Trennung zu rechtfertigen. Er zog daher in Uebereinstimmung 

 mit A.Gray'') und Boeckeler 3 ) die europäische, schon vor der Mitte 

 dieses Jahrhunderts in Russland aufgefundene Pflanze (das Vorkommen 

 derselben in Norwegen und Siebenbürgen hat sich bis jetzt nicht be- 

 stätigen lassen) zur Brown'schen G. aristata, von der er vier Formen 

 unterschied: var. Siegertiana (C. Siegertiana Uechtr.) in Schlesien und 

 bei Petersburg, var. glabra (C. Siegertiana var. glabra Uechtr.) bei 

 Charkow und in Dahurien, var. Cujavica Aschers, u. Spribille in Posen 

 und var. Browniana in Nordamerika. 



Kükenthal, welcher in der oben erwähnten vor wenigen 

 Monaten erschienenen Abhandlung den Formenkreis der G. aristata und 

 der nahe verwandten Arten G.trichocarpa und G. Amurensis (Kükenthal, 

 wohl richtiger G. drymophila Turczan. zu nennen) eingehend erörtert, 

 lässt von diesen 4 Formen der C. aristata nur die var. glabra bestehen, 

 während die Unterscheidungsmerkmale der drei übrigen von ihm an 

 dem ausserdeutschen Material nicht beständig gefunden wurden Dies 

 ändert aber nichts an der Thatsache, dass die schlesischen und die 

 Posener Exemplare, von denen dem Vortr. ein reichliches Material zur 

 Verfügung stand, unter einander so beständig verschieden sind, dass sie 

 ohne Mühe von einander unterschieden werden können ; die trennenden 

 Merkmale sind, wie Vortr. schon 1888 a. a. 0. S. 291 angab, die 

 Folgenden : 



') Ein neues Vorkommen von Carex aristata R. Br. in Deutschland. A. a. 0. 

 VI. S. 283—293 (1888). 



2 ) Manual of the Botany of the Northern United States, 6 ed. p. 597 (1867). 



3 ) Linnaea XLI S. 316 (1871). 



% 



