90 W. Ruhland: 



49. Diaporthe Berlesiana Sacc. et Roum. (Die Art ist für 

 Deutschland überhaupt neu 1 ) 



50. Valsa (Eutypa) Acliarii Tul. 



51. V. (Eutypa) suhtecfa (Fries) JNitschke. 



52. V, (Eutypa) flavovirens (Hoffm.) Nitschke. 



53. V. (Eutypa) milliaria (Fries) Nitschke. 

 54 V. (Eutypa) spec. indet. 



55. V. (Eutypella) Lindavii Ruhland. 



56. V. (Gryptovalsa) protracta (Pers ) Nitschke. 



57. V. (Cryptospkaeria) myriocarpa Nitschke. 



58. V. (Cryptosphaeria) millepunctata (Grev.) Nitschke. 



59. V. (Euvalsa) ceratophora Tul. 



60. V. (Euvalsa) Pini (Alb et Schwein.) Fries. 



61. V. (Euvalsa) salicina (Pers ) Fries. 



62. V. (Euvalsa) ambiens (Pers.) Fries. 



63. V. (Euvalsa) nivea (Pers.) Fries. 



64. V. (Euvalsa) diatrypa Fries. 



65. V. (Euvalsa) diatrypoides Rehm var. Juniperi communis 

 Ruhland. 



Fam. Melanconidaceae. 



66. Gryptospora hypodermia (Fries) Fuckel. 



67. 0. suffusa (Fries) Tul. 



68. G. Betulae Tul. 



69. Hercospora Tiliae (Pers.) Fries. 



70. Melanconis stilbostoma (Fries) Tul. 



71. Psevdovalsa lanciformis (Fries) Ces. et de Not 



72. P. (Aglaospora) profusa (Fries) Winter. 



Fam Melogrammataceae. 



73 Botryospliaeria melanops (Tul.) Winter. 

 74. Melocjramma Bulliardi Tul. 



!) Dieser interessante Pilz, welcher von seinem, dasselbe Substrat (Mhajnnus) 

 bewohnenden nächsten Verwandten D. syngenesia (Fries) Puck, durch Form und 

 Grösse seiner Sporen deutlich verschieden ist, zeichnet sich u. a durch sein constant 

 rundliches Stroma aus Uebergänge zwischen beiden durchaus selbständigen Arten 

 sind nicht vorhanden; dieselben sind sogar mikroskopisch unschwer unterscheidbar. 

 Der Pilz ist bisher nur von den Ardenuen aus dem Libert'schen Herbar bekannt 

 geworden. Die Beschreibung findet sich in Rev. Myc. 1883, p. 234, t 39, Fig. i u. 

 Sacc. Syll. IX, 708. 



Die Zugehörigkeit meiner Exemplare zu dieser Art ist ganz ausser Zweifel. 

 Die Getrenntheit beider, nunmehr bekannter Standorte, sowie eine gewisse, nicht 

 bestreitbare Aehnlichkeit mit D syngenesia veranlassen mich zu der Vermutung, der 

 Pilz sei vielleicht bisher mit letzterer verwechselt worden. Ich fand ihn ausser- 

 ordentlich reichlich. Bemerken möchte ich noch, dass ich die oben ebenfalls citierte 

 D.syngenesiaxmx spärlich an einem mehrere Kilometer entfernten Standorte beobachtete. 



