Zur Chronik der Märkischen Flora. 117 



Bolle (Freiwillige Baum- u. Strauch-Veg., 2. Aufl., S. 53) aufgeführten 

 im Garten zu Hirschfelde bei Werneuchen, die beide über 2 m messen, 

 nach. Ansehnliche, wenn auch minder starke, sah ich auch in Jagen 

 66 (jetzt nur noch einer; aus diesem Jagen wurde in diesem Frühjahr 

 der Stamm verkauft, dessen Erwähnung im Anzeiger für Holz-Auctionen 

 Anlass zum Wiederbekauntwerden des Vorkommens der Eisbeere bei 

 Brieselang gab) und in Jagen 72 (2 Bäume, der stärkere 1,55 m 

 Umfang). Ausserdem steht noch ein ansehnlicher, etwa 3 m hoher 

 Strauch in Jagen 70, der einzige, welcher nördlich von der von 

 Finkenkrug nach Brieselang führenden Landstrasse bekannt ist. 

 Kleinere Sämlinge und Stockausschläge bis 1 m Höhe wurden mehr- 

 fach in der 2vähe der grösseren Exemplare bemerkt, so dass der 

 Fortbestand der seltenen Holzart wohl vor der Hand gesichert ist. 

 Blüten wurden an keinem der ersteren bemerkt, obwohl diese Art bei 

 Oderberg zwei Tage vorher schon reichlich blühte. Vielleicht pausierte 

 der Baum im Brieselang 1899, weil er nach Herrn Krauses Aussage 

 1898 reichlich Frucht getragen hatte. Leider waren alle Exemplare 

 stark durch ßaupenfrass mitgenommen. Alle Exemplare standen in 

 massig dichtem Bestände von Eichen, Buchen, Birken, Acer pseudo- 

 platanus und anderen Laubhölzern mit vereinzelten Kiefern auf humosem 

 Sandboden; von der krautartigen Vegetation fielen besonders Galama- 

 grostis epigeios und Gonvallaria majalis (in beiden von Ludwig unter- 

 schiedenen Formen, mit und ohne Saftmal) in die Augen. Der Grund- 

 wasserstand war in diesem Frühjahr ein sehr hoher, indem die Gräben 

 und tieferen Stellen („Laaken") kaum V/ 2 m unter der im allgemeinen 

 ziemlich ebenen Bodenfläche mit Wasser gefüllt waren. 



In Heft 11 der diesjährigen »Gartenflora", S. 306, kommt Geh.-R. 

 Wittmack noch einmal auf das Alter der Herrenhaus-Eiben zurück. 

 Auf Grund eines weiteren Artikels in der Voss. Zeitung (der übrigens 

 nicht von dem Verfasser des oben erwähnten Aufsatzes vom 23. April, 

 Herrn Kgl. ßaurat Aug. Beyer in Schöneberg, herrührt) wird aus- 

 geführt, dass das unter den Wurzeln der Eiben aufgefundene Mauer- 

 werk, dass übrigens wohl nicht von einem Gebäude herrührt, sondern 

 das Fundament einer Umfassungsmauer darstellt, vermutlich schon in 

 Vergessenheit geraten war, als die Bäume gepflanzt wurden, dass 

 mithin letztere mehrere Jahrzehnte nach dem v. d. Gröben'schen Bau 

 (nach 1735) an ihren bisherigen Standort gelangten. Aus der Geschichte 

 des Grundstücks ergiebt sich mit hoher Wahrscheinlichkeit die Ver- 

 mutung, dass diese Pflanzung bald nach einem Besitzwechsel, etwa 

 um 1780 stattfand; wenn der grössere Baum damals 30 Jahr alt war, 

 so würde sein Alter in runder Summe auf 150 Jahre zu schätzen sein. 



