Nachtrag zu August G-arckes Flora von Halle. 123 



Bei im Gebiet weiter verbreiteten Gewächsen haben wir von einer 

 Aufzählung neuer Fundorte abgesehen. Hinsichtlich der Ruderal- 

 pÜanzen haben wir keine Vollständigkeit erstrebt, auch im allgemeinen 

 nur die beständigeren und häutigeren Erscheinungen berücksichtigt. 



Bei einer Reihe von Arten, die durch einen dem Artennamen 

 vorgesetzten Stern (*) kenntlich gemacht sind, stellen wir aber die ge- 

 samte Verbreitung dar, nehmen also auch etwaige von Garcke bereits 

 erwähnte Standorte auf. 



Da es uns nicht darauf ankam, jede einzelne einmal veröffentlichte 

 Angabe wieder abzudrucken, sondern lediglich darauf, eine möglichst 

 zutreffende und übersichtliche Darstellung der Verbreitung der einzelnen 

 Arten zu geben, haben wir häufig Angaben mit anderen aus der 

 Litteratur oder von uns selbst herrührenden zu einer verschmolzen, An- 

 gaben anderer Autoren in erweiterter oder schärfer präcisierter Fassung 

 gegeben u. s. w. In allen derartigen Fällen haben wir hinter der Fund- 

 ortsangabe die Namen der Autoren, deren Angaben wir für die unsrige 

 mit verwertet haben, in eckigen Klammern [] beigefügt, während wir, 

 wenn wir Angaben anderer Autoren inhaltlich oder gar formell unver- 

 ändert übernommen haben, die Namen dieser Autoren ohne Klammern bei- 

 gefügt haben. Wir geben jedoch — von besonderen Fällen abgesehen — 

 nur den Namen des ersten Finders an. Aus Garckes Flora von 

 Halle übernommene Angaben haben wir nicht durch die vorgarckische 

 Litteratur zurück verfolgt. Dagegen haben wir bei allen Angaben von 

 nachgarckisrhen Autoren oder von uns selbst geprüft, ob dieselben 

 nicht bereits von einem vorgarckischen Floristen gemacht worden sind 

 dabei wurde jedoch im allgemeinen nur bis auf Leysser, Flora 

 Halensis ed 1 (1761) zurückgegangen — , was nicht selten der Fall 

 war In diesem Fall haben wir den ersten vorgarckischen Autor citiert, 

 daneben aber auch den Autor, der den Fundort in der nachgarckischen 

 Zeil zum ersten mal wieder bestätigen konnte. Von den Angaben, 

 die zwischen dem Erscheinen des 1. und 11. Teils von Garckes Flora 

 von Halle veröffentlicht worden wind, haben wir nur die in den II. Teil 

 der Garcke'scben Flora nicht übergegangenen aufgenommen. 



Angaben in Kuntzes Taschenfiora von Leipzig, die sich schon 

 bei älteren Floristen finden, und die wir nicht bestätigen können, 

 haben wir nicht aufgenommen Die Zahl derartiger Angaben ist im 

 Verhältnis zu der Zahl der von Kuntze für unser Gebiet überhaupt 

 -_'• machten FundortsanKaben recht bedeutend. 



Angaben aus den Veröffentlichungen Oertels haben wir nur 

 insoweit aufgenommen, als sie von andeier Seite Bestätigung gefunden 

 baben ', 



') Vgl. dii nulluni i lO.Jahrg 1889, S. 76 ff., ferner a. a. 0. S. 280 usw. 



