170 E. Loew: 



erkennen. Der weniger ästige Wuchs, das blassere Grün der Blätter, 

 die zugespitzten, länglich-lanzettlichen, bei S. media mehr eiförmigen 

 und stumpferen Kelchblätter, vor allem aber die bei geöffneter Blüte 

 als winzige, gelblich- oder grünlichweisse, zweilappige Rudimente am 

 Grunde des Ovars sichtbaren Kronblätter, sowie die weiter unten zu 

 erörternden Merkmale von Frucht und Samen beseitigten jeden Zweifel 

 an der Richtigkeit der Bestimmung. 



Eine an Ort und Stelle zunächst mit der Lupe vorgenommene 

 genauere Musterung zahlreicher Blüten zeigte dieselben — allerdings 

 nicht ausnahmslos — in einem ungewöhnlichen biologischen Zustande. 

 Derselbe ist dadurch gekennzeichnet, dass in der wenig geöffneten 

 Blüte das nur in der Einzahl vorhandene Staubgefäss sich mit seiner 

 Anthere fest an die JSarbenpapillen des zunächst benachbarten Griffels 

 anheftet. Dabei steht auch das zugehörige Filament nicht wie sonst 

 bei geöffneten Blüten von Stettaria frei vom Ovar ab, sondern liegt 

 letzterem in seiner ganzen Länge an. Das Festhaften der Anthere an 

 den Narbenpapillen wird, wie die mikroskopische Untersuchung bewies, 

 durch feine aus der geöffneten Anthere hervorkommende Fäden — die 

 Reste von Pollenschläuchen — bedingt, die allem Anschein nach bereits 

 in dem vorausgehenden Knospenzustand der Blüte die Befruchtung 

 bewirkt hatten. Die Abweichung von der gewöhnlichen Art der Kleisto- 

 gamie scheint demnach in vorliegendem Fall darin zu bestehen, dass 

 die in der geschlossenen Knospe kleistogam bestäubten Blüten — 

 wenigstens teilweise — sich nachträglich öffnen, und da die Anthese 

 der Einzelblüte wie bei Stellaria media nur wenige Stunden dauert, 

 für diesen kurzen Zeitraum chasmogam werden. Das Anheften der 

 Staubbeutel an die Narbe durch Pollenfäden ist eine bei kleistogamen 

 Blüten längst bekannte Erscheinung, die z. B. von Mo hl 1 ) für Arten 

 von Viola, lmpatiens u. a. und von Ascherson 2 ) für Helianthemum- 

 Arten genauer beschrieben worden ist. 



Das geschilderte Verhalten war, wie schon oben angedeutet, nicht 

 an allen Blüten der Stellaria pallida gleichmässig zu beobachten, so 

 dass ich mir die Frage vorlegen musste, welche Verschiedenheiten in 

 dieser Beziehung auftreten, und wodurch sich überhaupt die genannte 

 Art von der nahverwandten St. media in blütenbiologischer Hinsicht 

 unterscheidet. Von letzterer Art ist ja seit langer Zeit 3 ) bekannt, 



l ) Vgl. Molil. Einige Beobachtungen über dimorphe Blüten. Bot. Zeit. 1863, 

 S. 322 ff. 



a ) Vgl. Ascherson. Die Bestäubung einiger Hdianthemu w-Arten. Sitz.-Ber. 

 d. Ges. Nalurf. Freunde. Berlin. 1880, S. 98 ff. 



3 ) Schon Sprengel (Entdeckt. Geh. S. 160) erwähnt, rlass die Blüten bei 

 schlechtem Wetter geschlossen bleiben. Die Selbstbestäubung der Blüte wurde u. a. 

 von Henslow (On the Self-fertilization ofPlants. Trans. Linn. Soc. S. 2. V. I. p. 354) 

 beschrieben; die von ihm gegebene Abbildung (Fig. 9 der Tafel) ist fehlerhaft, da 

 sie eine Stellaria-Blüte mit einem einzigen Griffel und kopffönniger Narbe darstellt. 



