174 B. Loew: 



gehobenen Unterschied nicht als einen absoluten betrachten. Es ist 

 ja denkbar, dass auch in den pseudokleistogamen Blüten von Stellaria 

 media unter Umständen der Pollen direct von der Anthere aus seine 

 Schläuche zu den dicht benachbarten Narbenpapillen zu treiben und 

 die Anthere in ähnlicher Weise an der Narbe zu befestigen vermöchte, 

 wie dies bei Stellaria pallida in der Mehrzahl der Fälle geschieht. 

 Thatsächlich beobachtet habe ich allerdings ein solches Verhalten bei 

 /Stellaria media niemals. 



Ich komme nun zu jenen schon oben erwähnten Ausnahmefällen 

 von Stellaria jmllida, in denen ein oder das andere Staubgefäss die 

 frühzeitige in der Knospe erfolgende Ausstäubung und die damit ver- 

 bundene Anheftung der Anthere an die JNarbe vermittels austreibender 

 Pollenschläuche nicht vollzogen hatte, sondern sich erst während des 

 Aufblühens öffnete. Es fand sich dieser Fall immer nur dann, wenn 

 2 oder 3 Staubgefässe von der Blüte ausgebildet worden waren. Dienen 

 nun diese biologisch abweichenden Stamina etwa der Fremdbestäubung? 

 Fasst man Entwicklungszustände in's Auge, wie den oben bei III an- 

 geführten Fall, in welchem ein solches abweichendes Stamen neben 

 zwei bereits geöffneten und mit den Narben verbundenen Staubgefässen 

 vorhanden war, so ist ohne weiteres ersichtlich, dass für die eigene, 

 schon befruchtete Blüte das später eintretende Ausstäuben dieses 

 Stamens bedeutungslos sein muss. Es könnte aber der Pollen dieses 

 Staubgefässes nach Eintritt der Blütenöffnung durch Insecten auf die 

 empfängnisfähigen Narben anderer Stellaria-Blüten übertragen werden. 

 Abgesehen davon, dass die Blüten von Stellaria pallida — wenigstens 

 in der überwiegenden Mehrzahl der Fälle — im Moment der Blüten- 

 öffnung bereits bestäubt und befruchtet sind, erscheint ein Besuch der 

 winzigen, honiglosen Blüten dieser Art durch Insecten wenig wahr- 

 scheinlich 1 ); ich glaube daher nicht fehlzugreifen, wenn ich die bio- 

 logisch abweichenden, überzähligen Staubgefässe, die nicht der kleisto- 

 gamen Bestäubung dienen, als ein unnütz gewordenes Rudiment von 

 Stellaria pallida anspreche, das sich aus der Abstammung genannter 

 Art von Stellaria media oder einer ihr nahestehenden Stammform 

 erklärt. Als Stütze für diese Ansicht führe ich nach den Beobachtungen 

 von Schulz 2 ) die Thatsache an, dass unter den kleistogamen Blüten 

 von Stellaria pallida gelegentlich auch 9 Blüten vorkommen — ver- 

 mutlich durch Vererbung aus der bisweilen gynodiöcisch auftretenden 

 Stammform. Auch diese Blüten sind für die Fortpflanzung der Art 



! ) Mac Leod beobachtete bei Ostende innerhalb einer geschlossenen Blüte 

 der Form Siellaria media var. apetala eine mit Pollen bedeckte kleine Milbe (Arch. 

 de Biologie VII. 1886, p. 141). Diese in den Dünen auftretende Form besitzt ge- 

 schlossene, krunlose oder fast kronlose Blüten (Bot. Jaarb. VI. p. 166) und ist ver- 

 mutlich mit unserer Stellaria pallida identisch. 



2) A. a. 0. II. S. 183. 



