46 Kmil Haiit;cn: 



genau gegenüber. So haben wir hier den bei Monocotyledonen wohl 

 ganz vereinzelt dastehenden Fall, dass die Blattstellung an einem 

 Laubspross aus der spiraligen in die decussierte übergeht Allerdings 

 sind auch bei den innersten decussiert stehenden Blättern die ßlatt- 

 paare nicht vollkommen gleich, vielmehr schwankten die Längen in 

 sehr jungen Stadien meist um '/s <5m und im nahezu ausgewachsenen 

 Zustande wurden Längenunterschiede von ca. 8 cm an demselben 

 Blattpaare gemessen. Schliesslich war es noch sehr merkwürdig, 

 dass der am kräftigsten entwickelte Spross bis zum angelegten 

 Blütenstand 7.5 Blattstellung mit stengelumfassenden Scheiden besass. 

 Leider war es nicht möglich, auch nicht an anderen Pflanzenstöcken, 

 in gleicher Weise entwickelte Sprosse aufzufinden, so dass dieser 

 Fall wohl als eine Abnormität zu betrachten ist. 



Die genaue Feststellung der Angabe in den „Natürlichen 

 Pflanzenfamilien", dass der Blütenstand terminal sei, stiess hier auf 

 ziemliche Schwierigkeiten, die einmal dadurch bedingt waren, dass 

 der Vegetationspunkt hier äusserst tief in den Stamm eingesenkt war 

 und andererseits in der decussierten Blattstellung und dem Fehlen der 

 umfassenden Scheiden ihren Grund hatten. An einem der günstigsten 

 Objecte war festzustellen, dass von den beiden, dem centralen, ca. 1 cm 

 hohen Blütenstand (Fig. 18) am nächsten befindlichen Blättern das 

 innerste kleinere (b) bereits an der Blütenachse eingefügt war, 

 während zwischen dem ihm gegenüberstehenden, etwas grösseren 

 Blatte (Fig. 17, 8a; 18a) und dem Blütenstand (F) eine kleine Laub- 

 knospe angelegt war. Diese sowohl wie der Blütenstand konnte 

 terminal sein. War es der letztere, so war das grössere der beiden 

 innersten Blätter, zwischen dem und dem Blütenstande sich die Knospe 

 befand (Fig. 17, 8a), in der That das Tragblatt des Laubsprosses. 

 Dieser Fall hatte zwar allem Anscheine nach die grössere Wahr- 

 scheinlichkeit, immerhin aber war die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, 

 dass das kleinere der beiden innersten Blätter (Fig. 17, 8b) nur 

 secundär der Blütenachse angewachsen war und bei terminaler Lage 

 der Laubknospe das Tragblatt des achsillären Blutenstandes wäre. 

 So blieb zur Entscheidung nichts weiter übrig, als das genaue Studium 

 der Blattstellung der Laubknospe. Dabei zeigte sich, dass das erste 

 Blatt der letzteren sich zwischen dem Blütenstand und der Laub- 

 knospe befand. Es hatte aber durch den Druck der umgebenden 

 älteren Organe eine so unbestimmte Form angenommen (Fig. 17, V), 

 dass es sich auf Querschnitten noch nicht sicher entscheiden liess, ob 

 es als Vorblatt der ßlütenachse oder dem Laubspross angehörte. Die 

 beiden folgenden Blätter des letzteren standen transversal zu einer 

 durch Laubspross und Blütenachse gelegten Mediane und waren nicht 

 mehr zu einer Erklärung der Sprossfolge geeignet Daher wurde ver- 

 sucht, durch Freipräparieren der Laubknospe die Zugehörigkeit des 



