74 Ä. Weisse: Nochmals über die monströse Aiifclsiue. 



Uebn'gens kann Magnus auch von seiner Annahme aus die 

 trichtoraitige Oeffnung im oberen Teile der Frucht nicht anders als 

 durcli Dialysis erklären. Nur sollen es nicht die normalen, sondern 

 eben die Karpelle des subponierten zweiten Fruchtblattkreises sein, 

 die »nicht ihrer ganzen Länge nach verwachsen, sondern an der 

 Spitze etwas getrennt geblieben sind". Diese sowie die folgenden 

 Worte. »Der innere zweite Karpellarkreis zeigt daher, wenn man 

 will, eine kleine Dialyse" schrieb Magnus wohl nieder, ohne dass 

 ihm aus meiner Beschreibung in Erinnerung war, dass „der zwischen 

 den acht orangegelben Körpern liegende Trichter bis fast zur Mitte 

 der Frucht reichte"". Es würde also für den zweiten Karpellkreis, 

 wenn er überhaupt vorhanden wäre, die Trennung der Fruchtblätter 

 eine grössere, nämlich bis zur Insertionsstelle reichende sein müssen. 



Der Magnus'sche Versuch, die von mir erwähnte kreisförmige 

 Oeffnung am Scheitel »nur für eine durch die noch spät etwas ge- 

 wachsenen Spitzen der Karpelle des inneren Kreises bedingte Falten- 

 bildung des Epikarps des äusseren Karpellkreises" zu deuten , wird 

 gleichfalls dadurch hinfällig, dass eben ein zweiter Karpellkreis in 

 der fraglichen Frucht überhaupt nicht existierte. 



Es handelt sich also, wie ich gezeigt habe, keineswegs um den 

 so häufigen Fall der Bildung eines zweiten Karpellkreises, sondern 

 um einen eigenthümlichen Fall von Trennung der Fruchtblätter, wie 

 ich ihn in der zu Rate gezogenen Litteratur noch nicht beschrieben 

 fand; und nur aus diesem Grunde hatte ich meine Beobachtung ver- 

 öffentlicht. 



