Blütenbiologische Fragmente aus Ostafrika. 253 



schon bei Betrachtung der LoraTitkus-Avt&n hin, in ausgezeichneter 

 Weise tritt es ferner bei Strelitzia Reginae auf, auch die gelben Hibiscus- 

 Arten mit dem dunkelkarminroten Saftmal im Grunde der Krone 

 können wir hierherrechnen. Volkens bezieht auf eine derartige 

 Färbung die von Delpino vielgebrauchte Bezeichnung „colori psitta- 

 cini", Delpino versteht hierunter jedoch, wie aus seinen Darstellungen 

 einzelner bestimmter Blütenformen klar hervorgeht, keineswegs ein 

 derartiges buntes Gemenge verschiedener Farben, sondern einen be- 

 stimmten roten Farbenton, wie er bei ornithophilen Blüten nicht 

 selten ist. 



Bei einer Anzahl der angeführten Blütenformen vermissen wir 

 jedoch eine lebhafte Färbung vollständig, sie zeigen sich in weissem 

 oder unscheinbar gelblich-weissem (creamgelbem) Kleide und scheinen 

 sich daher schwer mit der eben angenommenen Richtung derFaiben- 

 liebhaberei der Honigvögel in Einklang bringen zu lassen. Doch nur 

 scheinbar, denn ihre anderweitige Färbung lässt sich leicht und un- 

 gezwungen erklären. In den weissen Blüten vieler dem Myrtaceen- 

 Typus zuzurechnender Formen lernten wir gleichzeitige Anpassungen 

 an Sphingiden (und andere Falter) und Nectarinien kennen, und es 

 kann uns daher nicht wundern, wenn wir hier eine, sowohl am Tage 

 wie auch in der Dämmerung sich bemerkbar machende Blütenfarbe 

 antreffen ; eine rote Blume aber würde nach Sonnenuntergang kaum 

 noch aufzufinden sein. Bei Geiha pentandra, Ravenala madagascariensis 

 und auch Musa paradisiaca dagegen kann an solch doppelseitige An- 

 passung nicht gedacht werden. Hier ist es vielmehr die relativ grosse 

 ürsprünglichkeit, welche diese Blüten auszeichnet und neben ihren 

 sonstigen Eigentümlichkeiten auch die unscheinbare Färbung erklärt. 

 Eine solche, im wesentlichen durch einfaches Verbleichen der ursprüng- 

 lich grünen Organe zu stände kommende Färbung ist ohne Zweifel die 

 älteste Blumenfarbe überhaupt; sie findet sich namentlich bei Blumen- 

 einrichtungen erhalten, die in keiner Weise eine nach einer bestimmten 

 Richtung weisende Differenzierung verraten, und zu regelmässiger 

 Pollenübertragung gerade der primitivsten am wenigsten intelligenten 

 Blumeninsekten bedürfen (viele Pandanaceen, Araceen, etc.). 



Bei Ravenala madagascariensis ist dies ohne weiteres einleuchtend, 

 denn nicht nur tragen die riesigen Blüten dieser Pflanze, die durch 

 die langen zugespitzen Kronblätter einem gebleichten Blattsprosse vom 

 monocotylen Typus durchaus ähnlich sehen, unverkennbar ein primitives 

 Gepräge zur Schau, sondern wir haben in Strelitzia auch die in gleicher, 

 oder fast gleicher Richtung weiter fortgeschrittenere Form vor uns, 

 die nun in der That auch in der Färbung den Anforderungen, die wir 

 an Jiectarinienblumen stellen, gerecht wird. 



Bei der Blüte von Musa tritt das ursprüngliche Gepräge nicht 

 mehr so deutlich hervor, doch erinnern auch hier die Organe der 



