42 R. Beyer: 



Griffel auch an anderen Arten sehr veränderlich sei. Überdies finde 

 ich sie bei E. Helveticum zuweilen sogar an einer und derselben 

 Pflanze nicht immer gleich lang. Für die Trennung spricht dagegen, 

 daß E. cheiranthus Pers. (= E. silvestre A. Kern.) in den östlichen 

 Alpen anscheinend allein, also ohne E. Helveticum, vorkommt. Um- 

 gekehrt ist es noch zweifelhaft, ob E. cheiranthus Pers. in der Schweiz 

 wächst. Die schweizer Botaniker (außer Gremli, vgl. unten) ge- 

 denken seiner nicht. Trotzdem halte ich es nicht für ganz un- 

 wahrscheinlich, daß sich die Pflanze doch auch auf schweizer Boden 

 finden möchte, da sie östlich (in Tirol) und südlich davon (in Piemont) 

 vorkommt. Ich sammelte sie nämlich selbst im Val Grisanche der 

 Grajischen und im Val Grana der Kottischen Alpen. Ferner lassen 

 sich E. cheiranthus und E. Helveticum wohl stets sicher unterscheiden, 

 da sie nicht allein durch die Griffellänge sondern meist auch durch 

 die Färbung der Schoten von einander abweichen. Die Früchte 

 des E. cheiranthus sind nämlich gewöhnlich einfarbig graulich-grün 

 seltener, z. B. in den italienischen Alpen, infolge stärkerer Behaarung 

 grau gefärbt. Dagegen sind die Schoten des E. Helveticum an- 

 scheinend stets mehr oder weniger grau. Allerdings sind diese 

 Früchte, wie Hausmann schon richtig bemerkt, trotz der gegen- 

 teiligen Angabe Koch's durchaus nicht immer einfarbig. Vielmehr 

 geht die Behaarung an den Kanten oft früher oder später mehr und 

 mehr verloren, so daß letztere dann grünlich oder getrocknet dunkel 

 erscheinen. Endlich ist auch die Blütezeit beider Arten wahrschein- 

 lich etwas verschieden. In bezug hierauf muß allerdings die Höhe 

 und Lage des Standortes sehr berücksichtigt werden, da sich das 

 Aufblühen in den Alpen nicht selten um 1 — 2 Monate verzögert. 

 E. cheiranthus blüht an ebener gelegenen Orten oft schon in der 

 zweiten Hälfte des Mai, E. Helveticum wohl immer erst im Juni. 

 Ob beide Arten ineinander übergehen können, das w r äre nur durch 

 Kulturversuche zu entscheiden, die wohl bisher leider nicht vor- 

 liegen. 



Läßt sich somit nach dem heutigen Stande unseres Wissens 

 die Annahme, daß die erwähnten beiden Formen verschiedene Arten 

 bilden, immerhin rechtfertigen, so ist die Abtrennung des E. pumi- 

 lum Gaud. als einer besonderen Art meines Erachtens in keiner Weise 

 zu billigen. Unter diesem Namen versteht man nämlich, wie auch 

 BurnaU') andeutet, nur Zwergexemplare der verschiedenen oben 

 erwähnten Arten, die bisher meist nicht weiter unterschieden wurden. 



6 ) Burnat, Flora des Alpes Maritimes I p. 87. 



