Bemerkungen zu einigen alpinen Crucifercn. 4o 



Hier so wenig wie bei anderen Gewächsen liegt aber ein besonderer 

 Grund vor, derartige Zwergformen als Arten anzusehen. Immerhin 

 mögen sie als Abarten beibehalten werden, da sie sich durch ihr 

 Vorkommen, das fast ausschließlich auf die höheren Alpenkämme 

 und Gipfel beschränkt ist, sowie durch einen eigentümlichen Habitus 

 von den Arten unterscheiden. Bei ihrer näheren Untersuchung findet 

 man, daß sie teils zu E. cheiranthus, teils zu E. Selveticum, teils auch 

 zu E. granäijlorum gehören, ja am Gorner Grat über Zermatt sammelte 

 ich selbst von E. Rhaeticum eine sehr niedrige Form. Nimmt man 

 aber in dieser Gruppe überhaupt verschiedene Arten an, so müssen 

 auch ihre Hochgebirgsformen unterschieden werden. Dazu ist es 

 indes erforderlich, erst einmal festzustellen, zu welcher davon eigent- 

 lich das E. pumilum Gaud. s. str. gehört. Gaudin 7 ) charakterisiert 

 seine Art durch die Angabe: „stylo brevissimo . . . vix lin. trientem 

 metiente", während er für E. Helveücum bemerkt: „Sil. ... in stylum 

 lin. unam longum attenuatae." Daraus geht klar hervor, daß 

 Gaudin Zwergpflanzen des E. cheiranthus bei Aufstellung seiner Art 

 im Auge hatte. Allerdings verstehen die meisten schweizer Botaniker 

 Alpenformen des E. Helveücum unter dem Namen E. pumilum. Schon 

 Koch 5 ) erwähnt, daß ihm Dr. Lagger brieflich mitgeteilt habe, 

 der Cheiranthus pumüus Schleich, sei nur eine alpine Zwergform des 

 Erysimum Helveücum und somit von der Gaudin 'sehen Pflanze ver- 

 schieden. Auch Gremli 8 ), Schinz und Keller 9 ) und Burnat' 1 ) 

 teilen diese Ansicht. Dem gegenüber scheint mir doch der klare 

 Wortlaut des Autors von ausschlaggebender Bedeutung zu sein. 

 Auch der gewissenhafte Gremli konnte sich dem nicht ganz ent- 

 ziehen uud trägt dem Widerspruche Rechnung, indem er E. chei- 

 ranthus Koch als Synonym zu E. pumilum aufführt. Nach ihm ist 

 denn auch dabei der „Griffel kürzer''. Das entspricht aber nicht 

 den Tatsachen. Denn bei der bei weitem größten Anzahl von 

 schweizer Exemplaren dieser Alpenform ist der Griffel eben so lang 

 wie bei E. Helveücum. Ich sah die kurzgrifflige Pflanze überhaupt 

 nicht aus der Schweiz, wenn ich auch ihr Vorkommen keineswegs 

 bezweifle. Gaudin erwähnt als Standorte seines E. pumilum: „Tn 

 M. Sylvis supra le Breuil et in Alpe Praetoria St.-Martel." Zwar 

 sammelte ich selbst oberhalb von Breuil am Wege zum Theodulpaß 

 nur die langgrifflige Pflanze in Blüte und reifen Fruchtexemplaren. 



7 ) Gaudin, Flora Helvetica IV p. 365. Ich zitiere hier nach seiner 

 Synopsis Florae Helveticae, ed. Monnard p. 565, 566. 



8 ) Gremli, Excursionsflora für die Schweiz, 5. Aufl. S. 76. 



9 ) Schinz und Keller, Flora der Schweiz 1900 S. 222. 



