44 R. Beyer: 



Das e clite E. clieiranthus var. pumüum mag dort aber ebenfalls vor- 

 kommen. In der Tat hat auch wenigstens eine meiner an diesem 

 Standort aufgenommenen Pflanzen einen nur 1,5 mm langen Griffel. 

 Im übrigen liegt mir die erwähnte Pflanze vor aus Kärnthen (Gams- 

 grube, leg. Koppen), Tirol (leg. Treffer) und aus den Kottischen 

 Alpen (collines de Salse der Waldenser Täler, leg. Dr. Rostan). 

 Meine zahlreichen übrigen norditalischen sowie alle schweizer Exem- 

 plare dieser Zwergform gehören nach der Griffellänge zu E. Helve- 

 ticum. Ich schlage vor, letztere als E. Helveücum var. nanu m 

 von dem echten E. pumüum zu unterscheiden. 



In den Seealpen und an der Mittelmeerküste fehlt E. clieiranthus 

 und E. Helveücum (Burnat ). Sie werden hier durch eine gleich- 

 falls sehr ähnliche Art, E. grandiflorum Dsf. = E: austräte Gay ver- 

 treten. Diese Pflanze zeichnet sich besonders durch einfarbig weiß- 

 graue, auch zur Beifezeit schlankere (d, h. nur etwa 1 mm breite), 

 nicht holperige und meist nur schwach vierkantige Schoten aus, 

 derentwegen sie von De Candolle (nicht Roth!) als E. canescens 

 bezeichnet wurde. Auch Stengel und Blätter sind meist dicht grau- 

 haarig. Dagegen haben E. clieiranthus und E. Helveücum zur Reifezeit 

 dickere (etwa 1V 2 — 2 mm breite) vierkantige, sich oben allmählich 

 verschmälernde, holperige Schoten. Der Griffel des E. grandiflorum ist 

 von verschiedener Länge, nämlich etwa ebenso lang bis über doppelt 

 so lang wie die Breite der Schote. Blüten und junge Fruchtexemplare 

 der Art sind im Herbarium durchaus nicht leicht und manchmal 

 überhaupt nicht von den 2 oben genannten Pflanzen zu unterscheiden, 

 was natürlich besonders in den Gegenden ins Gewicht fällt, in denen 

 alle 3 Arten nebeneinander vorkommen, wie in den Kottischen Alpen. 

 Dr. E. Rostan sammelte E. grandiflorum bei Susa und Bussoleno 

 im Val della Dora Riparia, an den glaciers du Palavaz im Val Pellicc 

 und auf den collines de Salse. Auch in der benachbarten Dauphin e 

 findet sich wenigstens E. Helveücum neben E. grandiflorum. Zuweilen 

 bieten in Zweifelsfällen die Blätter noch ein gutes Unterscheidungs- 

 merkmal, da sie bei letzterer Art oft wellig oder nach unten um- 

 gerollt erscheinen, zuweilen, besonders die unteren, auch durch eine 

 breitere und stärker unregelmäßig gezähnte Spreite ausgezeichnet 

 sind. Aber dieses Merkmal versagt oft und überdies vertrocknen die 

 unteren Blätter bald. Endlich findet sich E. grandiflorum zuweilen 

 mit reich verästelten Stengeln (solche Exemplare besitze ich von 

 Le Luc, Dep. Var, und von der Brunetta bei Susa). E. clieiranthus 

 und E. Helveücum treiben zwar oft Blütenstengel aus den Ästen des 

 Wurzelstockes, haben aber anscheinend gar nicht oder nur in der 



